Vgl. Watzlawick 2003.
Vgl. Hirschhausen 2009.
Vgl. Müller-Schneider 2002.
Schmid 2007, S. 7.
Vgl. Augustinus 1987, X, 21, 31; EN I, 6, 1098a.
So jedenfalls Piper 1993, S. 111.
Graf 1992, S. 217.
Graf 1992, S. S. 218.
Vgl. Roth 2009a; Roth 2008c.
Vgl. Roth 2005c.
So Pinckaers 2004, S. 69.
Sauter 2002, S. 102.
Graf 2004, S. 262.
Harnack 1927, S. 2; vgl. auch: Tanner 2002, S. 87 f.; Roth 2009e; Moltmann 2009, S. 534 f.
Slenczka 2003, S. 9 u. ö.
Vgl. Thomä 2003, S. 13f.
Bargatzky 2002, S. 97.
GMdS, BA 47.
Tugendhat 1984, S. 46.
GMdS, BA 47.
KpV, A 40.
Idee, A 392.
KpV, A 50.
KpV, A 50.
GMdS, BA 52.
So auch Thomä 2003, S. 13.
Rousseau 1975, S. 22.
Neill 1988, S. 19.
Vgl. von Hentig 1996, S. 78ff.
von Hentig 1996, S. 79.
Vgl. Mertens 2006.
Freud 1993, S. 208.
Schopenhauer 2003, S. 56.
Vgl. Csikszentmihalyi 2005; Csikszentmihalyi 1997; Seligman 1991; Seligman 2003.
Vgl. Kap. 5.2.
Vgl. Bellebaum 2002.
Dordrecht 1999ff.; Chief-Editor R. Veenhoven, Editor E. Diener und A. Michalos.
Vgl. Schummer 1998, S. 7.
Thomä 2003, S. 16.
Vgl. Hochkeppel 1967.
Cavalli-Sforza / Cavalli-Sforza 2000, 367.
Schmid 1998, S. 51.
Schmid 1998, S. 55.
Schmid 2007, S. 9.
Thurnherr 1997, S. 176.
Vgl. Janke 2002.
Vgl. Schenk 2000, S. 216 ff.
Vgl. MacIntyre 2001, S. 75 ff.
Vgl. Fischer 1994, S. 83ff.
Vgl. Kap. 6.2.
Vgl. Schummer 1998, S. 7 ff.
Vgl. Schnädelbach 1989.
Zur Replik vgl. Habermas 1991, S. 77 ff.
Vgl. MacIntyre 1997.
Vgl. Nussbaum 1999.
Vgl. Nagel 1986; Nagel 1991.
Krämer 1998, S. 103.
Seel 1999, S. 49.
Seel 1999, S. 11.
Vgl. Fischer 2003, S. 239 ff.
Fischer 2003, S. 303.
Tugendhat 1984, S. 74.
Vgl. Hossenfelder 2000.
Vgl. Spaemann 1998a.
Hinske 1986, S. 31.
Vgl. Pannenberg 1996, S. 33.
So auch Bayertz 2004, S. 177 ff.
Claussen 2005, S. 6.
Lauster 2004, S. 12.
Vgl. Sölle 1968; Martin 1970; Buhr 1969; Cox 1970.
Vgl. Scharfenberg 1974; Thilo 1987; Daiber 1990¸ Müller 1990.
Vgl. Englert 2005.
Vgl. Leonhardt 1998; Dieter 2001.
Vgl. vor allem Claussen 2005.
Vgl. Niehl 1984, S. 869.
Vgl. Nagel / Roth 2010.
Vgl. Roth 2009d.
Luther 1883, S. 173, Z. 32.
Vgl. zum Folgenden Claussen 2005, S. 222ff.
Luther 1883, S. 191, Z. 2 f.
Gegen Lauster 2004, S. 97.
Luther 1883, S. 165. Z. 2-4
Luther 1938, S. 356, Z. 5f.
Claussen 2005, S. 229.
Vgl. Dieter 2001, S. 39 ff.
Thaidigsmann 1983, S. 31.
Luther 2006a, S. 53, Z. 24-26.
Luther 2006a, S. 57, Z. 30-32.
Vgl. Luther 2006a, S. 57, Z. 27-30.
Dieter 2001, S. 118.
So Bayer 2007, S. 44f.
Holl 1932a, S. 138.
Holl 1932b, S. 161 f.
Müller 1738, S. 398.
Vgl. STh. I-II, q. 1; STh I-II, q. 2.
STh I-II, q. 4, a. 1.
STh I-II, q. 2, a. 8.
STh I-II, q. 5, a. 8.
Vgl. STh I-II, q. 2, a. 1- a. 4.
Vgl. STh I-II, q. 3, a. 8.
STh I-II, q. 4, a. 5.
Vgl. Feil 2005, S. 259 ff.
STh I-II q. 3, 2 a. 4.
Kleber 1988, S. 110.
Vgl. Pinckaers 2004, S. 57f.
Vgl. Leonhardt 1998, S. 283 ff.
Vgl. Fischer 1999.
Claussen 2005, S. 29, Anm. 102. Kritisch auch: Dieter 2005.
So u. a. Paulsen 1900; Kaftan 1917; Scholz 1920; Althaus 1962, S. 126.
So u. a. Delekat 1963, S. 286; Pannenberg 1964, Sp. 905.
So u. a. Ebbinghaus 1927; Blumenberg 1954; Barth 1952, S. 270.
Vogel 1954, bes. S. 410.
Vgl. Brumlik 2004.
Vgl. Luther 1987.
Vgl. Kap. 8.2; 8.4.
So bspw. Luther 1888, S. 207; vgl. hierzu u. a. Kuch 2001.
Vgl. Kap. 8.4.
Vgl. Roth 2009a.
Luther 1897, S. 30, Z. 20f.
Luther 1897, S. 36, Z. 3.
Luther 1888, S. 216, Z. 16f.
Vgl. Bayer 1969; ausführlich: Bayer 1989.
Luther 1883, S. 210, Z. 32.
Luther 1883, S. 162, Z. 12f.
Luther 1883, S. Z. 14.
Gegen Leonhardt 1998, S. 282 ff.
Vgl. Kap. 6.1.
Vgl. EN I, 6, 1098 a 19 -21.
Vgl. Schneider-Flume 2002, S. 83 ff.
Vgl. hierzu Kap. 8.1.
Slenczka 2003, S. 9 u ö.
Vgl. Detlefsen 1979.
Vgl. Augustinus 1987, X, 21, 31.
Vgl. Kap. 6.2.
Nietzsche 1988e, S. 61.
Vgl. hierzu Thomä 2003, S. 169 ff.
Nietzsche 1988b, S. 358.
Nietzsche 1988c, S. 165.
Nietzsche 1988a, S. 350.
Nietzsche 1988g, S. 593.
Nietzsche 1988d, S. 272.
So Thomä 2003, S. 178.
Thomä 2003, S. 182.
Spaemann 1994a, S. 15.
Spaemann 1994a, S. 16.
Horkheimer 1933, S. 31.
Jüngel 1978, S. XI.
So Spaemann 1994b.
Watzlawick 2003, S. 16.
Watzlawick 2003, S. 37f.
Watzlawick 2003, S. 38.
Watzlawick 2003, S. 131.
Frankl 1994, S. 80ff.
Kertész 1996, S. 287.
Thomä 2003, S. 21.
Thomä 2003, S. 29.
Thomä 2003, S. 269.
Spaemann 2004, S. 38.
Russel 1977, S. 167.
Thomä 2003, S. 142.
Spaemann 2004, S. 30f.
Spaemann 2004, 31.
Vgl. Spaemann 2004, S. 26 ff.
Spaemann 2004, S. 27.
Frankfurt 2006, S. 62.
Vgl. Roth 2005, S. 189 ff.
Bittner 2005, S. 188f.
Bittner 2005, S. 189.
Bittner 2005, S. 189.
Bittner 2005, S. 190.
Bittner, 2005, S. 191f.
Bittner 2005, S. 130.
Bittner 2005, S. 192f.
Bittner 2005, S. 191.
Bittner 2005, S. 193.
Vgl. EN VI, 5, 1140 b.
EN I, 1, 1094 a 17-19.
Bittner 2005, S. 190.
Gegen Roth 2002a, S. 16 ff.
Stocker 1998, S. 23.
Pauen / Roth 2008, S. 113f.
Vgl. Fischer 2002, S. 79f.
Pauen / Roth 2008, S. 115.
So Merkel 2008, S. 343ff.
Vgl. Merkel 2008, S. 350.
Gegen Habermas 2005, S. 155ff.; Nida-Rümelin 2006; Wingert 2004.
Vgl. Hentig 1973, bes. S. 192; ebenso schon Weber 1963, bes. S. 213.
Bittner 2005, S. 188f.
MdS, A 50.
KrV, B 561.
So bspw. Schreiber 2005.
Spaemann 1998b, S. 228.
Spaemann 1998b, S. 229.
Roth / Lück / Strüber 2008, S. 129.
Spaemann 1998b, S. 227.
Gegen Habermas 2005, S. 155.
So bspw, Müller 2005.
Vgl. Merkel 2008, S. 341 ff.
KrV, B 473.
Vgl. GMdS, BA 63; KrV, B 566ff.; vgl. hierzu Steinvorth 1994, S. 179 ff.
KrV, B 561.
Gegen Höffe 2004, S. 172; Höffe 2000, S. 207.
Vgl. Jones / Nisbett 1971.
Vgl. bspw. Storms 1973; Taylor / Fiske 1975, S. 439-445.
Vgl. Kap. 3.2.
Vgl. bspw. Seel 1999, S. 62; Thomä 2003, S. 160.
Seel 1999, S. 60.
Thomä 2003, S. 22.
Thomä 2003, S. 29.
So auch Seligman 2003, S. 19 ff.
Vgl. Stock 1995, S. 42 ff.
Seel 1999, S. 62.
Seel 1999, S. 63.
Seel 1999, S. 66.
Seel 1999, S. 66.
Vgl. Koch 2002.
So auch Seligman 1991, S. 170 ff.
So auch Hettlage 2002, S. 136.
Seel 1999, S. 62.
Vgl. Seel 1999, S. 63.
Thomä 2003, S. 176.
Vgl. EN, I, 6, 1098 a, 19 ff.
Vgl. Bultmann 1958, S. 184.
Vgl. hierzu auch Roth 2010a.
Vgl. Roth 2006a.
Vgl. Campbell u. a. 1976; Heady/Wearing 1992.
Vgl. Diener u. a. 1993.
Vgl. Biswas-Diener / Diener 2001.
Vgl. Frey / Strunzer 2002.
Vgl. Seligman / Csikszentmihalyi 2000.
Vgl. Brickmann u. a. 1978.
Vgl. Roth et al. 2006.
Vgl. Diener / Seligman 2004.
Vgl. Diener u. a. 2002.
Vgl. Seligman 2003, S. 99.
Csikszentmihalyi 1997, S. 34.
Vgl. Vollmer 2003.
Vgl. hierzu Kast 1988, S. 12 ff.
Luther 1957, S. 106, Z. 8f.; vgl. hierzu Bayer 1984, S. 36ff.; Roth 2005.
Spaemann 1994/1995, S. 35.
Vgl. hierzu Kap. 2.3; Kap. 3.5.
Honecker 1995, S. 490.
Vgl. hierzu Petzoldt 2006.
Böll 1992, S. 88.
Gestrich 2004, S. 15.
Wagner 1985, S. 71.
Wagner 1985, S. 104.
Luther 1957, S. 106, Z. 8f.
Haeffner 1996, S. 7.
Vgl. Haeffner 1996, S. 159.
Haeffner 1996, S. 165.
Bittner 2005, S. 191.
Vgl. Nebelung 2008, S. 152 ff.
Csikszentmihalyi 2005, S. 79f.
Csikszentmihalyi 2005, S. 103.
Csikszentmihalyi 2005, S. 74.
Vgl. Csikszentmihalyi / Jackson 2000; vgl. hierzu Palm 1993.
Csikszentmihalyi 2005, S. 104.
Vgl. Csikszentmihalyi 2005, 81ff.
Csikszentmihalyi 2005, S. 84.
Csikszentmihalyi 2005, S. 119.
Csikszentmihalyi 2005, S. 121.
Rupe 2000, S. 95.
Plöhn 1998, S. 1.
Vgl. auch Nebelung 2008, S. 153.
Heckhausen 1989, S. 458.
Vgl. Kap. 3.6.
Haeffner 1996, S. 165.
Gegen Mises 1966, S. 11.
Spaemann 2004, S. 35; ebenso: Thomä 2003, S. 143ff.
Theunissen 1991, S. 59.
Csikszentmihalyi 2005, S. 91.
Vgl. Eckart 1998, S. 572 f.; Stock 2006a, S. 176f.
DWB X/IV, S. 890.
Vgl. Seel 1999, S. 56 ff.
Seel 1999, S. 56f.
Seel 1999, S. 59.
Vgl. Kap. 3.1.
Spaemann 2004, S. 30f.
Spaemann 2004, S. 31.
Zit. nach. Löwrie 1995, S. 95f.
Bühringer / Küfne 1997, S. 515.
Vgl. Gossop 1989.
Fiedler / Mundt 1997, S. 404.
Vgl. Kap. 3.5.
Vgl. Kellermann / Meyer 1989.
Vgl. Fiedler / Mundt 1997, S. 414.
Vgl. Russo u. a. 1984.
DSM-IV-TR, S. 700 f.
Fiedler / Mundt 1997, S. 414f.
Vgl. Csikszentmihalyi 2005, S. 74.
Theunissen 1991, S. 59.
EN I, 1, 1094a 1-7 und 8-22.
EN I, 1, 1094a 1-3.
EN I, 1, 1094a 18-22.
Angehrn 1985, S. 38.
EN I, 5, 1097b 1-6.
Neschke 1997, S. 20.
EN I, 6, 1097b 36.
EN I, 6, 1098a 7-18.
Vgl. Gigon 1977, S. 77 f.
Vgl. Claussen 2005, S. 73 ff.
EN VII, 14, 1153b 19-22.
EN VII, 12, 1152b 6 ff.
EN X, 5, 1176 a 3ff.
EN X, 7, 1177 b 19ff.
So Buchheim et al. 2003, S. XX; zum Thema »Lust« vgl. Gosling / Taylor 1982 (bes. Kap. 11-16).
Trendelenburg 1867, S. 205.
Bayertz 2004, S. 181.
Vgl. Dieter 2001, S. 51.
Galimberti 2007, S. 87.
Precht 2009, S. 299.
Thomä 2003, S. 275.
Thomä 2003, S. 276.
Thomä 2003, S. 277.
Vgl. Kap. 5.1.
Luther 1883, S. 173, Z. 32.
Luther 1883, S. 191, Z. 2f.
Thomä 2003, S. 168.
Haeffner 1996, S. 165.
Vgl. Claussen 2005, S. 85 ff.
EN VIII, 1, 1155a 2-15.
EN VIII, 3, 1156b 6 ff.
Vgl. EN VIII, 2, 1156a.
Claussen 2005, S. 87.
EN VIII, 3, 1156b.
Vgl. EN VIII, 1, 1155a 2f.
Vgl. Kap. 3.3.
Spaemann 1998a, S. 130.
EN VIII, 3, 1156 a 18.
Vgl. Kap. 3.2.
Vgl. Kap. 3.2.
Vgl. Kap. 3.4.
Vgl. Kap. 3.5.
So Stock 2000, S. 23f.
Claussen 2005, S. 88.
Henrich 1973, S. 242.
Scheler 1963, S. 73.
Idee, A 392f.
KpV, A 208.
KpV, A 200.
KpV, A 201.
KpV, A 158.
Vgl. KpV, A 61.
Vgl. KpV, A 128f.
KpV, A 40.
Idee, A 392.
KpV, A 50.
Vgl. Kap. 1.1.
KpV, A 51.
GMdS, BA 52.
KpV, A 54.
KpV, A 143.
Vgl. KpV, A 142 ff.
GMdS, BA 10.
GMdS, BA 34.
Vgl. GMdS, BA 46ff.
Claussen2005, S. 357.
So auch Spaemann 1998a, S. 148f.
Fischer 2002, S. 224.
Scheler 1991, S. 55; zu Scheler vgl. Roth 2008a, S. 100 ff.
Steinvorth 2004, S. 125.
Steinvorth 2004, S. 126.
Holl 1932b, S. 180, Anm. 2.
Steinvorth 2004, S. 126.
Roth 2005d, S. 182 ff.
Pinckaers 2004, S. 69; vgl. hierzu kritisch: Roth 2007.
Roth 2008c, S. 210 ff.; Roth 2008d, S. 160 ff.
GMdS, BA 11f.
GMdS, BA 12f.
Seel 1999, S. 11.
Vgl. Seel 1999, S. 127 ff.
Vgl. Seel 1999, S. 178 ff.
Seel 1999, S. 138.
Vgl. Seel 1999, S. 142 ff.
Seel 1999, S. 140.
Seel 1999, S. 173.
Seel 1999, S. 175.
Seel 1999, S. 118.
Seel 1999, S. 119.
Seel 1999, S. 122 f.
Seel 1999, 127.
Madame du Châtelet 2005, S. 44f.
Vgl. Spaemann 2004, S. 129.
Frankfurt 2005, S. 48.
Nocke 2002, S. 174.
Vgl. Dostojewski 1986.
Vgl. Kap. 5.3.
Süskind 1987.
Thomä 2003, S. 168.
Vgl. Pauen / Roth 2008, S. 47ff.; Roth 2009c.
Stemminger 1992, S. 243.
Vgl. Spaemann 1998b, S. 220 f.
Roth u. a. 2008, S. 129.
Spaemann 1998b, S. 227.
So Roth 2008, S. 9.
So auch Frankfurt 1993; Bieri 2001.
Roth et al. 2008, S. 129.
Bittner 2005, S. 199.
Bittner 2005, S. 201.
Bittner 2005, S. 198.
Thomä 2003, S. 277.
Schmid 2007, S. 9.
Schmid 2007, S. 45 f.
Schmid 2007, S. 47.
Schmid 2007, S. 58.
Schmid 2007, S. 62.
Schmid 2007, S. 62f.
Vgl. Csikszentmihalyi 2005, S. 281 ff.
Csikszentmihalyi 2005, S. 281.
Csikszentmihalyi 2005, S. 282.
Csikszentmihalyi 2005, S. 283.
Csikszentmihalyi 2005, S. 284f.
Csikszentmihalyi 2005, S. 284
Csikszentmihalyi 2005, S. 301.
Schmid 2007, S. 7.
Vgl. Kap. 5.2.
Vgl. MacIntyre 2001, S. 75 ff.
Vgl. Fischer 2008.
Zu Recht kritisch: Sauter 1982.
Schmid 2007, S. 45 f.
Adorno 1986.
Bacon 1916, S. 9.
Rahner 1988, S. 31.
Körtner 1998, S. 100.
Luther 1992, S. 169.
Körtner 1998, S. 101 f.
Vgl. Roth 2003a.
Vgl. Frankl 1995a, S. 83; Frankl 1987, S. 40 ff.
Frankl 1995b, S. 101.
Frankl 1987, S. 83 f.
Stoellger 2001, Sp. 27.
Roth 2009 f.; Roth 2009e.
Gegen Herms 1987, S. 66.
Vgl. Bayer 2007a, S. 95 ff.
KrV, A VII.
Vgl. hierzu Dalferth 2004.
Schmid 2007, S. 58.
Vgl. Kap. 3.2.
Schmid 2007, S. 62 f.
Csikszentmihalyi 2005, S. 278.
Bittner 2005, S. 199.
Vgl. Kap. 5.3.
Bittner 2005, S. 198.
Bayer 1990, S. 157 f.
Bayer 1990, S. 158.
Luther 1957, S. 106, Z. 8 f.
Bittner 2005, S. 199.
Bittner 2005, S. 198.
Belege bei: Mandt 1998.
Freud 1993, S. 208.
Vgl. Kap. 6.
Vgl. Kap. 2.2.
Vgl. Kap. 2.4.
Vgl. Kap. 3.2.
Vgl. Kap. 4.
Vgl. Kap. 5.
Vgl. Kap. 3.2.
Vgl. Kap. 5.3.
Vgl. Kap. 3.3; Kap. 6.1.
Bittner 2005, S. 199.
Thomä 2003, S. 270 ff.
Thomä 2003, S. 270.
Thomä 2003, S. 271.
Thomä 2003, S. 278.
Vgl. Kap. 6.1.
Thomä 2003, S. 276.
Thomä 2003, S. 279.
Thomä 2003, S. 281 f.
Thomä 2003, S. 282.
Thomä 2003, S. 282.
Spaemann 1998b, S. 229.
KpV, A 40.
Idee, A 392.
KpV, A 50.
Augustinus 1997, 14, 28.
Luther 1888, S. 244, Z. 10.
Luther 1983, S. 356, Z. 5 f.
Vgl. Luther 1913a, S. 148, Z. 1 f.
Vgl. Luther 1983, S. 178, Z. 24; Luther 1983, S. 179, Z. 13.
Vgl. Luther 1913b, 438, 10 ff.; Luther 1913b, 434, 30 ff.
Thomä 2003, S. 284.
Vgl. Ovid (1989), S. 48 ff.
Vgl. Hunger 1988, S. 333; ausführlich: Renger 2002.
Vgl. Roth 1998.
Vgl. Fiedler 1995, S. 95.
Vgl. DSM-IV-TR, S. 222 ff.
Vgl. Mertens 1992, S. 146 ff.
Vgl. Fiedler 1994, S. 230.
Vgl. ICD-10, S. 232 f.
Battegay 1991, S. 7.
Vgl. Battegay 1991, S. 32.
Battegay 1991, S. 76.
Vgl. Battegay 1991, S. 32 ff.
Wardetzki 1991, S. 27.
Vgl. Battegay 1991, S. 85 ff.
Vgl. Battegay 1991, S. 95.
Vgl. hierzu Henseler 2000.
Vgl. Battegay, S. 118.
Scheler 2004, S. 4.
Scheler 2004, S. 12.
Scheler 2004, S. 13.
Scheler 2004, S. 14.
Scheler 2004, S. 15 f.
Scheler 2004, S. 32.
Scheler 2004, S. 31.
Wardetzki 1991, S. 47.
Wardetzki 1991, S. 49.
Wardetzki 1991, S. 47.
Wardetzki 1991, S. 49.
Thomä 2003, S. 184.
Csikszentmihalyi 2005, S. 119.
Röhr 1999.
Vgl. Wirth 2002; Dammann 2007.
Wardetzki 1991, S. 217.
Wardetzki 1991, S. 220.
Battegay 1991, S. 20.
Battegay 1991, S. 12.
Battegay 1991, S. 13.
Battegay 1991, S. 211.
Vgl. Knapp 2009, S. 202 ff., Knapp 2006, S. 195 ff.; Kraschl 2009, S. 358 ff.
Vgl. Kap. 5.3.
Bayer 2007a, S. 9.
Vgl. Stock 2006b, S. 267.
Vgl. Sparn 1999, S. 99 f.
Slenczka 2003, S. 9 u.ö; vgl. auch Slenczka 2009, S. 183 f.f.
Vgl. Dalferth 2003, S. 174 ff.
Vgl. Petzoldt 1998, S. 38 f.
Vgl. Roth 2001b, S. 209 ff.; Roth 2002b, S. 107 ff.; Goltz 2008, S. 65 ff.
GrKat, S. 560.
Vgl. CA, S. 53.
GrKat, 560.
Luther 1905, S. 423, Z. 20 f.
GrKat, S. 560.
GrKat, 560.
Vgl. Roth 2009b, S. 162 ff.
Vgl. Dalferth 2003, S. 178 ff.
Vgl. Dalferth 2003, S. 180.
Vgl. Soden 1927.
Vgl. Koch 1965, S. 53.
Vgl. Austin 1962.
Vgl. u. a. Petzoldt 1998b.
Brunner 1961, S. 401.
Brunner 1961, S. 402.
Petzoldt 1998a, S. 39.
Vgl. Roth 2005b.
Vgl. Petzoldt 1998a, S. 39.
Vgl. Dalferth 2003, S. 180 ff.
Vgl. Bultmann 1963; Tillich 1967.
Dalferth 2004, S. 56.
Slenczka 2003, S. 11.
Vgl. Bayer 1999, S. 21 ff.
Slenczka 2003, S. 9.
Slenczka 2003, S. 10.
Slenczka 2003, S. 10 f.
Vgl. Detlefsen 1979.
Ebeling 1981, S. 190.
Luther 1888, S. 205, Z. 10.
Luther 1888, S. 206, Z. 16.
Vgl. Luther 1888, S. 205, Z. 15 f.
Westermann 1974, S. 59.
Vgl. von Lüpke 2009, S. 268.
Ebeling 1987, S. 265.
Link 1977, S. 493 f.
Schmidt 1964, S. 179 f.
Vgl. Schmidt 1964, S. 187 ff.
Vgl. Zimmerli 1984, S. 43.
Zenger 1987, S. 114.
Ebeling 1987, S. 268.
Ebeling 1987, S. 268.
KlKat, S. 510 f.
Vgl. Bayer 1990, S. 97.
Bayer 1990, S. 98 f.
Bayer 1990, S. 99.
Vgl. Slenczka 2003, 33 f.
Slenczka 2003, S. 34.
Bayer 1990, S. 96.
Vgl. Kap. 8.4.
Bayer 1990, S. 105.
Schleiermacher 1960, § 4,3.
Gegen Schleiermacher 1960, § 46,2; § 47; kritisch hierzu: Roth 2004b.
Bayer 2009b, S. S. 150; vgl. auch Schneider-Flume 2009, S. 469 f.
Vgl. Kap. 6.5.
Augustin 1982, 4, 34.
Vgl. Augustinus 1987, IV, 8. 9.
Vgl. Kap. 3.3; Kap. 6.1; Kap. 7.1.
Bayer 1990, S. 157.
Luther 1957, S. 106, Z. 3-6.
Luther 1888, S. 205, Z. 26-28.
Luther 1888, S. 207, Z. 19 f.
Luther 1907, S. 296, Z. 27 – S. 297, Z. 4.
Bayer 2009b, S. 150.
Schöndorf 2006, S. 208.
Bayer 2009b, S. 150.
Vgl. Roth 2010b.
Vgl. Axt-Piscalar 2009, S. 142 f.
Vgl. Bubmann / Gojny 2010, bes. 195 ff.; Block 2010, bes. 31 ff.; ausführlich : Brandt u. a. 1997.
Slenczka 2008, S. 31.
Vgl. Härle 1995, S. 456 f.
Nietzsche 1988 f., S. 229.
Vgl. Schulze 2006.
Schnädelbach 2009a, S. 155; vgl. hierzu auch Schnädelbach 2009b.
Gräb 2001, S. 215.
Gräb 2001, S. 218.
Vgl. Laube 2008, S. 5 f.
Vgl. auch: Spaemann 1991, S. 40 f.
Vgl. Roth 2010c.
Slenczka 2008, S. 34.
Vgl. Luther 2006c, S. 664 (These 6); vgl. hierzu Dieter 2009, S. 147 ff.
Vgl. Luther 2006c, S. 666 (These 24).
Vgl. Luther 2006c, S. 666 (These 21).
Vgl. Luther 2006c, S. 666 (These 28).
Luther 1914, S. 126, Z. 9.
Vgl. Kap. 2.3; Kap. 3.5.
Luther 2006a, S. 47, Z. 15-17.
Freud 1947, S. 11.
Bayer 2007b, S. 169.
Schnädelbach 2007, S. 64.
Vgl. hierzu Roth 2009c.
Spaemann 1998b, S. 228.
Spaemann 1998b, S. 229.
Roth u. a. 2008, S. 129.
Spaemann 1998b, S. 227.
Melanchthon 1993, 1, 42, 44.
Melanchthon 1993, 1, 46.
Melanchthon, 1, 65, 43.
Luther 1883, S. 173, Z. 32.
Luther 1883, S. 191, Z. 2 f.
Luther 1883, S. 165, Z. 2-4.
Luther 1983, S. 356, Z. 5 f.
Vgl. auch Kap. 7.2.
Mostert 1975, S. 456.
Vgl. Kap. 1.3; Kap. 7.2.
Vgl. Kap. 7.2.
Luther 1957, S. 106, Z. 8 f.
Bayer 1990, S. 156.
Luther 1898, S. 59, Z. 34; vgl. Bayer 1990, S. 156 f.
Haeffner 1996, S. 7.
Rich 1985, S. 182; vgl. auch Roth 2002c.
Herms 1982, S. 325.
Bayer 1990, S. 156.
Bayer 2009b, S. 150.
Vgl. Kap. 5.3.
Vgl. Schmidt 1989, S. 16 ff.
Luther 2006a, S. 57, Z. 32.
Luther 1897, S. 24, Z. 9 f.
Luther 1919, S. 210, Z. 12-16.
Luther 1909, S. 41, Z. 30-32.
Vgl. M. Roth 2005a; Roth 2009a.
Vgl. Beyschlag 2000, S. 337 ff.
Vgl. Thaidigsmann 1987.
Luther 1897, S. 25, Z. 28.
Luther 1987, S. 25, Z. 29.
Luther 1987, S. 25, Z. 30 – S. 26, Z. 8.
Vgl. Schwarz 1998, S. 29 f.
Luther 1909, S. 41, Z. 32.
Luther 1883, S. 210, Z. 32.
Luther 1883, S. 162, Z. 12 f.
Luther 1883, S. 162, Z. 14.
Sauter 1983, S. 454.
Sauter 1983, S. 457.
Sauter 1988, S. 17.
Sauter 1983, S. 457.
Maurer 1995, S. 169.
Maurer 1995, S. 173.
Bayer 2009a, S. 106.
Vgl. Roth 2003b, S. 390 ff.
Bayer 1984, S. 24.
Vgl. Bayer 2009a, S. 107.
Wannenwetsch 2008, S. 69.
Zit. nach Meurer 1852, S. 647.
Vgl. Roth 2006b.
Trowitzsch 1993, S. 440.
Trowitzsch 1993, S. 438 f.
Vgl. Kap. 8.1.
Vgl. Dalferth 2004, S. 175.
Vgl. Sattler 2001; Wenz 2001.
Vgl. Roth 2004a, S. 63 f.
Vgl. Roth 2001a, S. 223 ff.