Jan-Christoph Hauschild
Georg Büchner
Rowohlt E-Book
Jan-Christoph Hauschild, geboren 1955 in Leinsweiler b. Landau; Studium der Germanistik und Geschichte; 1984 Promotion bei Manfred Windfuhr; 1980–1986 Redakteur der historisch-kritischen Heine-Ausgabe; 1986–1992 Lehrbeauftragter an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Wissenschaftlicher Mitarbeiter des Heinrich-Heine-Instituts und freier Autor. Zuletzt erschienen: «Der Zweck des Lebens ist das Leben selbst». Heinrich Heine. Eine Biographie (zusammen mit Michael Werner), Köln, 2. Aufl. 1997; Heiner Müller, Reinbek 2000 (rm 50572); Heiner Müller oder Das Prinzip Zweifel. Eine Biographie, Berlin 2001; Heinrich Heine (zusammen mit Michael Werner), München 2002; Das Heine Liederbuch. Noten – Texte – Kommentare (hg. zusammen mit Babette Dorn), Hamburg 2005; B. Traven – Die unbekannten Jahre, Zürich 2011; Musik, das edle Ungetüm. Heinrich Heine über Komponisten und Virtuosen, Hamburg 2012; Minutenlektüre Georg Büchner, Hamburg 2012.
Rowohlt E-Book Monographie
Georg Büchner wurde von der Justiz als «Staatsverräter» steckbrieflich verfolgt und starb 1837 dreiundzwanzigjährig im Zürcher Exil: ein Revolutionär, Dichter und Wissenschaftler aus Überzeugung und Leidenschaft.
Radikale Skepsis und provozierende Offenheit, künstlerische Intuition und politisches Engagement, konsequenter Formwille und soziales Mitgefühl machten ihn zum Wegbereiter der literarischen Moderne und zu einem bis heute aktuellen Autor von Weltrang.
Das Bildmaterial der Printausgabe ist in diesem E-Book nicht enthalten.
rowohlts monographien
begründet von Kurt Kusenberg
herausgegeben von Uwe Naumann
Veröffentlicht im Rowohlt Verlag, Reinbek bei Hamburg, Oktober 2013
Copyright © 1992, 2004 by Rowohlt Verlag GmbH, Reinbek bei Hamburg
Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt, jede Verwertung bedarf der Genehmigung des Verlages
Das Bildmaterial der gedruckten Buchausgabe ist im E-Book nicht enthalten
Redaktionsassistenz Katrin Finkemeier
Umschlaggestaltung any.way, Hamburg, nach einem Entwurf von Ivar Bläsi
(Abbildung aus: Georg Büchner 1813–1837. Revolutionär, Dichter, Wissenschaftler. Der Katalog. Frankfurt a.M., Basel 1987; Beilage [Georg Büchner, vermutlich 1833/34. Fotografie von W. Rudolph, Darmstadt, wohl 1875, der 1944 verbrannten Bleistiftzeichnung von August Hoffmann])
Satz CPI books GmbH, Leck
Schrift DejaVu Copyright © 2003 by Bitstream, Inc. All Rights Reserved.
Bitstream Vera is a trademark of Bitstream, Inc.
ISBN Printausgabe 978-3-499-50670-3 (2. Auflage 2011)
ISBN E-Book 978-3-644-50161-4
www.rowohlt.de
ISBN 978-3-644-50161-4
Zusätzliche Literaturhinweise finden sich in den Anmerkungen
MA, S. 341
Viëtor 1949, S. 27
MA, S. 321f.
MA, S. 298
MA, S. 413
MA, S. 383
MA, S. 374
MA, S. 33
Grab 1985, S. 66
MA, S. 369
MA, S. 90
Grab 1985, S. 65f.
MA, S. 369
Grab 1987, S. 22
Marx, Karl, Engels, Friedrich: Werke. Hg. vom Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Berlin 1956–1968. Bd. 6, S. 479
Büchner, Alexander: Das «tolle» Jahr. Vor, während und nach. Von einem, der nicht mehr «toll» ist. Erinnerungen. Gießen 1900, S. 374
MA, S. 358
F, S. 458
Katalog Marburg, S. 189
MA, S. 357
Büchner, Alexander (Anm. 16), S. 373f.
Büchner, Ludwig: Kraft und Stoff. Leipzig 201902, S. XI
Büchner, Alexander: Vorwort. In: Büchner, Ludwig: Im Dienste der Wahrheit. Ausgewählte Aufsätze aus Natur und Wissenschaft. Gießen 1900, S. Vff
GBJb 5 (1985), S. 332
MA, S. 275
F, S. X
MA, S. 381
F, S. VIIIf
Büchner, Luise: Ein Dichter. – In: Nachgelassene belletristische und vermischte Schriften in zwei Bänden von Luise Büchner. Frankfurt am Main 1878. Bd. 1, S. 237
Katalog Marburg, S. 10
MA, S. 22
MA, S. 27
MA, S. 184
MA, S. 174f.
Wiest, Ekkehard: Die Lage der Darmstädter Bevölkerung im Vormärz. In: Katalog Darmstadt, S. 52
MA, S. 275
Franz, Eckhart G.: Im Kampf um neue Formen. Die ersten Jahrzehnte des Großherzogtums Hessen. In: Katalog Darmstadt, S. 41 und 44
Zimmermann 1987, S. 7
Ebd., S. 254f.
Weidig, Friedrich Ludwig: Gesammelte Schriften. Hg. von Hans-Joachim Müller. Darmstadt 1987, S. 358
MA, S. 42
Büchner, Alexander (Anm. 16), S. 13
Wiest, Ekkehard (Anm. 35), S. 52
Hamm, Wilhelm: Jugenderinnerungen. Hg. von Karl Esselborn. Darmstadt 1926, S. 76
Weitershausen, Karl: Einladungs-Schrift zu den an dem 24ten und 25ten März 1825 anzustellenden öffentlichen Prüfungen […]. Darmstadt 1825, S. 5
MA, S. 439
MA, S. 371
Marburger Denkschrift, S. 63
Schaub 1980, S. 123f.
Ebd., S. 127
MA, S. 17–20
Fischer 1987, S. 273
MA, S. 374
MA, S. 776
MA, S. 373
MA, S. 440
Katalog Marburg, S. 72
MA, S. 34
Büchner, Luise (Anm. 29), S. 212f.
MA, S. 29–33
MA, S. 17
Herbstprogramm des Großherzoglichen Gymnasiums. Darmstadt 1825, S. 5
Katalog Marburg, S. 58
MA, S. 315
MA, S. 370
MA, S. 275
MA, S. 277
DHA Bd. 11, S. 56
MA, S. 20
Börne, Ludwig: Sämtliche Schriften. Hg. von Inge und Peter Rippmann. Düsseldorf (dann Darmstadt) 1964–68, Bd. 3, S. 371
S. insgesamt Ponteil, Félix: L’opposition politique à Strasbourg sous la Monarchie de Juillet (1830–1848). Paris 1932
GBJb 5 (1985), S. 335
Hauschild 1985, S. 325
MA, S. 375
Stiftsarchiv St. Gallen, von Thurn-Archiv
MA, S. 149
MA, S. 326
Hauschild, Jan-Christoph: Büchners Braut. In: Katalog Darmstadt, S. 125
Schweyer, Jean-Luc: Daniel-Ehrenfried Stoeber (1779–1835). Témoin de son temps. Phil. Diss. Paris 1974, S. 177
Ebd., S. 199
NSTA Wolfenbüttel, Nachlass Georg Fein
MA, S. 311
MA, S. 276
GBJb 6 (1986/87), S. 368
MA, S. 20
MA, S. 319
GBJb 6 (1986/87), S. 369
MA, S. 277f.
MA, S. 285
N, S. 2
«Der Bürger-Freund», Kaiserslautern, Nr. 9, 2. Juni 1832
«Der Wächter am Rhein», Mannheim, Nr. 101, 12. Juli 1832
MA, S. 278
H/S-H, Bd. 1, S. 213
Mayer, Hans 1972, S. 80ff.
H/S-H, Bd. 1, S. 217
DHA Bd. 12, S. 99
H/S-H, Bd. 2, S. 101
H/S-H, Bd. 1, S. 222
Aussage von Adam Koch. In: Ilse 1860, S. 427
MA, S. 293
Vgl. L/M, S. 179. Ein direkter Zusammenhang mit Büchner wird dort nicht erwogen, Lucien Rey und Carnari sind als Adressaten nicht erkannt. S. Hauschild 1993, S. 222–225
MA, S. 284
MA, S. 274
MA, S. 282
Fischer 1987, S. 285
MA, S. 291
MA, S. 282
Vogt 1896, S. 58
MA, S. 284
MA, S. 395
Zobel von Zabeltitz, Max: Mitteilungen zu Georg Büchners Leben. In: Das Literarische Echo 18 (1915), Heft 3, Sp. 192
MA, S. 285
Crome, August Friedrich Wilhelm: Handbuch der Statistik des Großherzogtums Hessen […]. Darmstadt 1822, S. 463
MA, S. 368
Mayer 1980, S. 364
MA, S. 280
MA, S. 283
MA, S. 291
Vgl. Verfasser: Neudatierung und Neubewertung von Georg Büchners «Fatalismusbrief». In: Zeitschrift für deutsche Philologie 108 (1989), S. 511–529
MA, S. 288
MA, S. 319
MA, S. 90
N, S. 4
GBJb 5 (1985), S. 335
MA, S. 288
Büchner, Alexander (Anm. 16), S. 109
GBJb 5 (1985), S. 336
MA, S. 285
Görisch/Mayer 1982, S. 280
MA, S. 375f.
MA, S. 285f.
MA, S. 284
Noellner 1844, S. 246
Vogt 1896, S. 121
Noellner 1844, S. 249ff.
«Die fröhliche Botschaft von der religiösen und sozialen Bewegung», Lausanne, Nr. 4, Juli 1845, S. 5
Katalog Darmstadt, S. 173
Grab 1987, S. 27
Görisch/Mayer 1982, S. 274
Mayer 1980, S. 380
MA, S. 286–289
Noellner 1844, S. 422
Katalog Marburg, S. 156
MA, S. 71
Grab 1985, S. 70
N, S. 48
MA, S. 320
«Die fröhliche Botschaft» (Anm. 137), Nr. 6, September 1845, S. 14
Grab 1985, S. 73
Noellner 1844, S. 422
Görisch/Mayer 1982, S. 332
Jancke 1979, S. 287
Noellner 1844, S. 420ff.
GB I/II, S. 359
Ilse 1860, S. 428
Fischer 1987, S. 261
Grab 1985, S. 69
Görisch/Mayer 1982, S. 331
Noellner 1844, S. 425
Mayer, Thomas Michael: Die ‹Gesellschaft der Menschenrechte› und «Der Hessische Landbote». In: Katalog Darmstadt, S. 182
MA, S. 142
Schaub 1976, S. 164–175
MA, S. 42
Jancke 1979, S. 92
MA, S. 44–50
Noellner 1844, S. 423
MA, S. 52–56
Görisch/Mayer 1982, S. 335
Holmes, Terence M.: Georg Büchners «Fatalismus» als Voraussetzung seiner Revolutionsstrategie. In: GBJb 6 (1986/87), S. 70
S. Ruckhäberle (Hg.) 1977, S. 102–107
Schaub 1980, S. 296
MA, S. 64
Noellner 1844, S. 423f.
GB I/II, S. 163
Noellner 1844, S. 423f.
Görisch/Mayer 1982, S. 335
Enzensberger 1965, S. 49
Noellner 1844, S. 424
Görisch/Mayer 1982, S. 336
Mayer (Anm. 161), S. 176
Mayer, Thomas Michael: Die Verbreitung und Wirkung des «Hessischen Landboten». In: GBJb 1 (1981), S. 88
N, S. 8
MA, S. 291
Hauschild 1985, S. 338
MA, S. 146
Hauschild 1985, S. 325
Nachdrucke bei Ruckhäberle (Hg.) 1977, S. 109–138
N, S. 8
Perreux, Gabriel: Au temps des sociétés secrètes. La propagande républicaine au début de la Monarchie de Juillet (1830–1835). Paris 1931, S. 85
Ilse 1860, S. 428ff.
F, S. CLII
N, S. 19
Mayer 1980, S. 374
Ilse 1860, S. 428f.
MA, S. 84
Ilse 1860, S. 429
MA, S. 104
Ilse 1860, S. 347
Mayer 1980, S. 388, Anm. 25
GB I/II, S. 378 und 54
NSTA Wolfenbüttel, Nachlass Georg Fein
Görisch/Mayer 1982, S. 332
Ilse 1860, S. 349
Ruckhäberle (Hg.) 1977, S. 121
Eichelberg, Leopold: Nachtrag zum Jordan’schen Kriminalprozeß, zugleich als Beitrag zur Zeitgeschichte. Frankfurt am Main 1853, S. 58
Eichelberg, Leopold: [Politische Erinnerungen.] Manuskript im Hessischen Staatsarchiv Marburg, S. 68. Thomas Michael Mayer stellte eine Teilfotokopie seiner Transkription zur Verfügung
Görisch/Mayer 1982, S. 340
MA, S. 302
Noellner 1844, S. 101
GB I/II, S. 382
Noellner 1844, S. 426
Obermann, Karl: Zur Frühgeschichte der deutschen Arbeiterbewegung (1833–1836). In: Klein, Fritz, Streisand, Joachim (Hg.): Beiträge zum neuen Geschichtsbild. Zum 60. Geburtstag von Alfred Meusel. Berlin 1956, S. 210
Noellner 1844, S. 426
MA, S. 319
Ilse 1860, S. 349
Görisch/Mayer 1982, S. 337
N, S. 18
Mayer (Anm. 182), S. 102
Katalog Darmstadt, S. 184
MA, S. 380
N, S. 18
MA, S. 381
Dedner, Burghard: Georg Büchner: «Dantons Tod». Zur Rekonstruktion der Entstehung anhand der Quellenverarbeitung. In: GBJb 6 (1986/87), S. 122
MA, S. 380
Wender 1988, S. 25–42
MA, S. 297
MA, S. 299
Wender, Herbert: Der Dichter von «Dantons Tod». Ein ‹Vergötterer der Revolution›. In: Katalog Darmstadt, S. 223f.
MA, S. 306
MA, S. 301
MA, S. 305
Jancke 1979, S. 118
MA, S. 71
MA, S. 79
DHA Bd. 12, S. 150
MA, S. 85
MA, S. 128
MA, S. 120f.
Selge, Martin: Marseillaise oder Carmagnole? Zwei französische Revolutionslieder in «Dantons Tod». In: Katalog Darmstadt, S. 236f.
MA, S. 75
MA, S. 86
MA, S. 402 und 305
MA, S. 128
Hauschild 1985, S. 221
NSTA Wolfenbüttel, Nachlass Georg Fein
MA, S. 85
MA, S. 121
MA, S. 74
MA, S. 303
«Literatur-Blatt», Nr. 1, 7. Januar 1835
MA, S. 297
MA, S. 398f.
MA, S. 399
MA, S. 305
MA, S. 400
MA, S. 339
Karl Buchner, zitiert nach Hauschild 1985, S. 183
MA, S. 306
Wolfgang Menzel, zitiert nach GB I/II, S. 127
MA, S. 305
MA, S. 290
MA, S. 298
N, S. 21
MA, S. 379f.
MA, S. 304
MA, S. 307
MA, S. 298
MA, S. 350
MA, S. 301f.
GBJb 6 (1986/87), S. 195
Hauschild 1985, S. 343
NSTA Wolfenbüttel, Nachlass Georg Fein
MA, S. 302
MA, S. 301
NSTA Wolfenbüttel, Nachlass Georg Fein
MA, S. 307
MA, S. 304
MA, S. 383
MA, S. 304
NSTA Wolfenbüttel, Nachlass Georg Fein
MA, S. 302
MA, S. 343
MA, S. 306
MA, S. 193
MA, S. 298f.
MA, S. 400
MA, S. 336ff.
MA, S. 300
MA, S. 402
MA, S. 304
MA, S. 305
MA, S. 528f.
Gersch (Hg.) 1984, S. 64
Stoeber, August: Der Dichter Lenz. Mitteilungen. In: Morgenblatt für gebildete Stände, Stuttgart, Nr. 251, 20. Oktober 1831, S. 1002
MA, S. 533
Stoeber, August: Der Aktuar Salzmann […]. Frankfurt am Main 1855, S. 118f.
Stoeber (Anm. 295), Nr. 250, 19. Oktober 1831, S. 998
Bräuning-Oktavio, Hermann: Georg Büchner. Gedanken über Leben, Werk und Tod. Bonn 1976, S. 7
Stoeber, August: Der Dichter Lenz und Friedericke von Sesenheim. Basel 1842, S. 11
L/M, S. 186
NSTA Wolfenbüttel, Nachlass Georg Fein
Aus Oberlin’s Leben. Nach dem Französischen des Herrn Heinrich Lutteroth […] von C.W. Krafft. Straßburg 1826, S. 80
Winkler 1925, S. 154
Voss 1922, S. 121
N, S. 47
Zobel von Zabeltitz 1915, S. 64
Grab 1985, S. 68
MA, S. 144f.
Grab 1985, S. 67
MA, S. 339
Ebd.
«Telegraph für Deutschland», Hamburg, Nr. 9, Januar 1839, S. 72, Fußnote
MA, S. 346
MA, S. 402
MA, S. 310
Irle 1965, S. 79
MA, S. 528
Irle 1965, S. 78
MA, S. 37
MA, S. 340
MA, S. 309ff.
MA, S. 403
MA, S. 731
MA, S. 313
MA, S. 395
Hauschild 1985, S. 72
MA, S. 299f.
MA, S. 336f.
DHA Bd. 8, S. 116
MA, S. 298
N, S. 29
MA, S. 310
N, S. 29
MA, S. 394
N, S. 30
Leipzig 1828, S. 115
Allgemeine deutsche Real-Enzyklopädie, Leipzig 101851, Bd. 2, S. 281
Doerr 1987, S. 9
Carus (Anm. 337), S. 4
Döhner 1967, S. 199
HA Bd. 2, S. 65
Döhner 1967, S. 238
Ebd., S. 73
MA, S. 318
MA, S. 394; vgl. N, S. 30
N, S. 32
MA, S. 317
MA, S. 319
Hauschild 1985, S. 372–375
N, S. 33
MA, S. 317
MA, S. 319
MA, S. 321
MA, S. 311f.
N, S. 37f.
MA, S. 357
Schaub 1975, S. 63
MA, S. 374
GBJb 5 (1985), S. 336
MA, S. 284
Vietta, Silvio: Georg Büchners Spinoza-Rezeption. Typoskript, vorgelegt auf dem Zweiten Internationalen Georg Büchner Symposium 1987, S. 1
Vollhardt, Friedrich, Proß, Wolfgang: Thesen […]. In: Marburger Denkschrift, S. 161
MA, S. 350
Mayer, Hans 1972, S. 358
Vietta (Anm. 362), S. 4
Mayer, Hans 1972, S. 364f.
Vietta (Anm. 362), S. 2
Hauschild 1985, S. 343f.
MA, S. 313
MA, S. 317
MA, S. 350
Hauschild 1985, S. 72
«Beurmann’s Telegraph. (Neuste Folge.)», Frankfurt am Main, Nr. 41, September 1837, S. 328
«Allgemeine Theater-Revue», Stuttgart 2 (1836), S. III
N, S. 37
MA, S. 321
MA, S. 395
Hacks, Peter: Die freudlose Wissenschaft. In: Sinn und Form 43 (1991), Heft 1, S. 80
Hinderer 1977, S. 130
Mayer, Hans 1972, S. 316
MA, S. 299
MA, S. 48
MA, S. 164
MA, S. 183
Hiebel, Hans H.: Das Lächeln der Sphinx. Das Phantom des Überbaus und die Aussparung der Basis: Leerstellen in Büchners «Leonce und Lena». In: GBJb 7 (1988/89), S. 127
MA, S. 302
Hauschild 1985, S. 205 und 220
Mayer, Hans 1972, S. 323
MA, S. 286
MA, S. 311f.
MA, S. 317
MA, S. 182
Sengle 1980, S. 315
Dedner 1989, S. 587
MA, S. 50
MA, S. 162
MA, S. 324
MA, S. 320
MA, S. 85f.
Hauschild 1985, S. 222
MA, S. 95f.
MA, S. 144
Winkler 1925, S. 125
Glück, Alfons: Fundament und tragischer Grund des «Woyzeck». In: Programmheft der Städtischen Bühnen Münster, Spielzeit 1984/85, S. 61–76
MA, S. 222
Kupsch, Walther: Wozzeck. Ein Beitrag zum Schaffen Georg Büchners (1813–1837). Berlin 1920, S. 109
Büchler, Gabriele: Vom ‹Nachgeborenen› der Klassikperiode zum ‹Vorläufer› der sozialen Erzähler. Karl Immermanns Beitrag zur Literatur der frühen Industriegesellschaft. In: Karl Immermann 1796–1840. Ein Dichter zwischen Poesie und sozialer Wirklichkeit. Düsseldorf 1990, S. 29–39
Sengle 1980, S. 322
Glück, Alfons: Der «Woyzeck». Tragödie eines Paupers. In: Katalog Darmstadt, S. 331
Sengle 1980, S. 322
MA, S. 74
Grab 1985, S. 66
MA, S. 285f.
MA, S. 288
MA, S. 142
MA, S. 313
Alle Zitate aus den beiden Clarus-Gutachten. Neudruck in HA Bd. 1, S. 487–549
MA, S. 605
Katalog Marburg, S. 25
Winkler 1925, S. 114
Poschmann 1985, S. 276
Dedner (Hg.) 1990, S. 369
MA, S. 232
So der zeitgenössische Begriff, s. Wernher, Julius: Über Gemeinde-Bürgertum […]. Darmstadt 1838, S. 217
Dedner 1989, S. 590
MA, S. 211
Kupsch (Anm. 407), S. 30 und 45
Glück, Alfons: Der «ökonomische Tod»: Armut und Arbeit in Georg Büchners «Woyzeck». In: GBJb 4 (1984), S. 199
Glück, Alfons: «Woyzeck». Ein Mensch als Objekt. In: Int, S. 199
Kupsch (Anm. 407), S. 107
Werner, Hans-Georg: Büchners «Woyzeck». Dichtungssprache als Analyseobjekt. In: Weimarer Beiträge 27 (1981), Heft 12, S. 88
Vogt 1896, S. 55
MA, S. 203
NSTA Wolfenbüttel, Nachlass Georg Fein
Landau, Paul, zitiert nach Dedner (Hg.) 1990, S. 342
MA, S. 286
Sengle 1980, S. 281f.
Landau, Paul (Anm. 436), S. 340f.
MA, S. 395
Zitiert nach: Ich bin ein Neger. Diskussion mit Heiner Müller. Darmstadt 1986, S. 20
MA, S. 322
Hauschild 1985, S. 397
MA, S. 358
MA, S. 324
Hauschild 1985, S. 399
Clemen, Otto: Ein Besuch bei Lorenz Oken in Zürich im November 1836. In: Archiv für Geschichte der Medizin 15 (1923), S. 150
N, S. 38
Hauschild 1985, S. 392 und 400f.
N, S. 38
Hauschild 1985, S. 399f.
MA, S. 359
MA, S. 385
MA, S. 316
MA, S. 320
NSTA Wolfenbüttel, Nachlass Georg Fein
Grab 1987, S. 150
Ebd., S. 143
L/M, S. 186
N, S. 38
MA, S. 324f.
N, S. 39
Katalog Darmstadt, S. 355
MA, S. 325
N, S. 40
Katalog Darmstadt, S. 355
Hauschild 1985, S. 405f.
Grab 1985, S. 67
Hauschild 1985, S. 408
«Neue Zürcher Zeitung», Nr. 21, 17. Februar 1837
MA, S. 325f.
MA, S. 388
Katalog Darmstadt, S. 127
GBJb 7 (1988/89), S. 381
MA, S. 396
N, S. 17
MA, S. 390
Grab 1985, S. 67
Katalog Marburg, S. 262
Büchner, Alexander (Anm. 16), S. 183
Hauschild 1985, S. 296
MA, S. 393
Katalog Darmstadt, S. 130
Mündliche Mitteilung von Ludwig Büchners Urenkelin Susanne Langohr-Söder, Darmstadt, 12. Juni 1986
Wer ist dieser Büchner?»[1], fragte im Spätsommer 1835 der Herausgeber einer großen Dresdner Literaturzeitschrift, dem Danton’s Tod, das dramatische Erstlingswerk des unbekannten Autors, zur Rezension vorlag.
Jeder Antwortversuch musste damals knapp ausfallen. Büchner selbst hätte sich so vorstellen können: Ich bin 21 Jahre alt und der älteste Sohn des Medizinalrat Büchner zu Darmstadt[2]. Bis letztes Jahr studierte ich Medizin in Gießen. Die politischen Verhältnisse Teutschlands zwangen mich, mein Vaterland […] zu verlassen.[3] Seit dem Frühjahr widme ich mich in Straßburg den medizinisch-philosophischen Wissenschaften[4], worüber ich demnächst in Zürich Vorlesungen zu halten gedenke. Literarische Veröffentlichungen: sonst keine. Verse kann ich keine machen.[5]
Wenig ergiebig auch der Steckbrief, den der Darmstädter Chefermittler, Hofgerichtsrat Konrad Georgi, dem flüchtigen Hochverräter kurz zuvor an die Fersen heftete. Über den Vorwurf des dringenden Verdachts der «Teilnahme an staatsverräterischen Handlungen» hinaus war ihm lediglich eine zuverlässige «Personal-Beschreibung» zu entnehmen: 1 Meter 70 groß und schlank, von kräftiger Statur, blond, mit einem Anflug von Bart am Kinn und über dem kleinen Mund, graue Augen unter auffällig gewölbter Stirn, mit dem «besonderen Kennzeichen» der «Kurzsichtigkeit»[6] – und Steckbriefe gehören bekanntlich nicht zur Pflichtlektüre von Literaturkritikern.
In den mehr als 150 Jahren, die seitdem vergangen sind, hat das Porträt des Dichters, Revolutionärs und Wissenschaftlers deutlich an Schärfe gewonnen. Büchner war alles andere als ein Verstellungskünstler: unerbittlich kritisch gegenüber jedem Dogma, stolz auf den «erworbenen geistigen Fonds»[7], der ihn stark machte in der Auseinandersetzung mit allem, was Allgemeingültigkeit beanspruchte, übermütig satirisch bis zum vernichtenden Hohn gegen Gemeinheit und Anmaßung, Verächter alles Nichtigen und Niederträchtigen – ein selbständiger Denker, befreit von allen, selbst «demokratisch gefärbten Vorurteilen», eigensinnig bis zur Dickköpfigkeit, überzeugt, nur in das, was er als wahr und recht erkannt hatte, sich fügen zu können, und daher unfähig, sich in eine seinen heiligsten Rechten, seinen heiligsten Grundsätzen widersprechende Lage zu finden[8]; «Demokrat in jedem Pulsschlag seines Herzens, in jedem Gedanken seines Hirns»[9]. Wenn sein Porträt dennoch in vieler Hinsicht Fragment, wo nicht Rätsel bleibt, dann, weil manche Zusammenhänge nicht nur als noch unerforscht, sondern aufgrund beträchtlicher Quellenverluste auch als nicht mehr aufklärbar gelten müssen.
Büchner starb mit 23 Jahren, in einem Alter, in dem andere, wie man sagt, zu leben anfangen. Im sicheren Bewusstsein, dass er nicht alt werden würde[10] und deshalb, wie die Dantonisten im Revolutionsdrama, keine Zeit zu verlieren hatte[11], rang er seinen beiden letzten Lebensjahren unter anderem drei Dramen, eine Novelle, zwei Übersetzungen und eine Doktordissertation ab, und dies alles, ohne jemanden «in die stille Werkstätte seines rastlosen Geistes blicken» zu lassen, «damit ihn keiner auffordern möge, dem in allen Nerven aufgeregten ermattenden Körper einige Ruhe zu gönnen». Seine Weggefährten waren sich einig, dass Büchner in dem, was wir als sein Werk kennen und schätzen, «seinen reichen Geist bei weitem nicht ausgeschöpft», ja «sein Können» noch nicht einmal «andeutend offenbart» hatte, wie sein Landsmann Wilhelm Schulz versicherte.[12] Büchner starb im Aufbruch, voller Versprechungen und Möglichkeiten.
Am Beginn seines Lebens stand ein Ereignis von welthistorischer Bedeutung. Die Geburt Georg Büchners am 17. Oktober 1813, einem Sonntag, «früh um halb 6 Uhr»[13], fiel auf einen Tag, dessen Auswirkungen das öffentliche Leben, Politik, Gesellschaft und Kultur der gesamten Epoche prägten. Es war der zweite Tag der sogenannten Völkerschlacht bei Leipzig, in der die Allianz der europäischen Souveräne über den Eroberer Bonaparte, der seinen Vasallen zuletzt immer unerträglichere Beitragslasten für seine Feldzüge aufgebürdet hatte, triumphierte. Aber die Bataille bei Leipzig befreite Europa auch von seinem Befreier, der zugleich als Repräsentant der Großen Revolution gekommen war, als Verkünder der Menschenrechte und der Ideen von Volkssouveränität. Insofern war der 17. Oktober 1813, nach einem Wort von Wilhelm Schulz, «der Tag, an dem die Freiheit geschlachtet wurde»[14]. Die Folgen: «Heilige Allianz und Kongresse zur Unterdrückung der Völker, Karlsbader Beschlüsse, Zensur, Polizeidespotismus, Adelsherrschaft, Bürokratenwillkür, Kabinettsjustiz, Demagogenverfolgung, Massenverurteilungen, Finanzverschleuderung und – keine Konstitution» (Karl Marx[15]).
Büchners Geburtsort Goddelau, drei Fußstunden südwestlich von Darmstadt im Ried gelegen, einer fruchtbaren Ebene in unmittelbarer Rheinnähe, war ein kleines Bauerndorf mit rund 550 Einwohnern, die von Viehzucht und vom Torfstechen lebten. Hier hatten sich seine Eltern nach ihrer Heirat im Herbst 1812 niedergelassen. Der Vater, Dr. Ernst Büchner, war zuvor zum Kreis-Chirurg des Groß-Gerauer Amtes Dornberg ernannt worden. Er stammte aus einer traditionsreichen hessischen Wundarztfamilie, die bis ins 16. Jahrhundert zurückverfolgt werden kann. Die Mutter Caroline, geb. Reuß, kam aus einer gesellschaftlich höhergestellten Beamtenfamilie. Ihr Vater, Hofrat Georg Reuß, bekleidete seit 1798 das Amt eines Verwaltungsdirektors am Philipps-Hospital in Hofheim, wo Dr. Büchner die Funktion eines Hospitalchirurgen mitversah. Die Reuß kamen ebenfalls aus Hessen, waren aber seit dem 17. Jahrhundert im Elsass ansässig und durch die Auswirkungen der Französischen Revolution in ihre ‹Stammlande› vertrieben worden. Herkunft und Elternhaus haben Leben und Werk Georg Büchners entscheidend mitgeprägt: Während die Vorfahren väterlicherseits den Geist des selbstbewusst aufstrebenden Bürgertums repräsentierten, war er durch die Familie seiner Mutter eng mit dem Absolutismus des 18. Jahrhunderts verbunden, kannte dessen Privilegien und Schwächen.
Büchners erste Lebensjahre fielen in eine Zeit, in der das Großherzogtum Hessen-Darmstadt noch unter der einstigen Mitgliedschaft im französisch kontrollierten Rheinbund zu leiden hatte. So schnell war die Beteiligung des hessischen Vasallen an Napoleons Feldzügen gegen Preußen, Österreich und Russland nicht vergessen. Die Siegermächte nahmen mit ihren Kontributionsforderungen kaum Rücksicht auf die Bevölkerung, die in ihrer Not sogar die Rinde von großen Eichenbalken abschälte, um damit das Mehl zu strecken. Auch in der Scheune des Büchner-Hauses in Goddelau soll es solche Balken gegeben haben.
Zwischen 1815 und 1827 wurden dem Ehepaar Büchner sieben weitere Kinder geboren, von denen zwei früh starben. Nach Georg kam Mathilde (1815–88) zur Welt. Obschon sie später, «wenn die Mutter bettlägerig war», in aufopfernder Weise deren Stelle an den jüngeren Geschwistern «vertrat» und sich dadurch in den Augen ihres jüngsten Bruders Alexander als wahrer «Felsencharakter» erwies[16], galt sie in der Familie anscheinend als «träge»[17]. Sie ist das einzige der Geschwister, das später, wenngleich auch Mathilde sich «durch ihre praktische Tätigkeit um gemeinnützige weibliche Bestrebungen verdient gemacht» hat[18], keine öffentliche Berühmtheit erlangte, und wohl deshalb existiert kein Bild von ihr, nicht einmal ein Brief. Immerhin wurde ihr 70. Geburtstag aufwendig gefeiert.
1816 wurde Wilhelm Büchner geboren, benannt nach dem Lieblingsbruder des Vaters, Dr. med. Willem Büchner in Gouda (1780–1855). Lange Zeit galt Wilhelm als der «dumme Bub»[19]: Das Gymnasium musste er schon als Fünfzehnjähriger verlassen, eine Apothekerlehre absolvierte er nur mit Mühen, und noch als Zwanzigjähriger wurde er von seiner Mutter als «gar zu großer Kindskopf» getadelt.[20] Später hieß er nur noch der «fidele, freigebige Wilhelm», der «als Erfinder des künstlichen Ultramarins» zum «Krösus der Familie» avanciert war. Von 1849 bis 1881 (mit längerer Unterbrechung) saß der Fabrikant im Darmstädter Landtag, von 1877 bis 1884 als Kandidat der demokratischen ‹Fortschrittspartei› und mit den Stimmen seiner sozialdemokratischen Arbeiter sogar im Reichstag.
1821 kam ein weiteres Mädchen zur Welt, «die intuitive Luise, mit dem idealschönen Gesicht, aber ihrem durch einen Unfall verkrümmten Körper»[21] – ein Kindermädchen hatte den Säugling versehentlich fallen lassen. Luise war musisch hochbegabt und vielseitig gebildet. Mit dem 1855 erschienenen Buch «Die Frauen und ihr Beruf», das ihr den Nimbus einer engagierten Frauenrechtlerin eintrug, und zahlreichen weiteren Publikationen wollte Luise insbesondere Frauen des Mittelstands und der Arbeiterschaft zu einer Mitgestaltung des politischen und sozialen Lebens ermuntern. Daneben trat sie auch als Lyrikerin, Herausgeberin, Erzählerin, Reiseschriftstellerin und Historikerin hervor.
Als nächstes Kind wurde 1824 Ludwig geboren. Er gab 1850 in Verbindung mit seinen Geschwistern die «Nachgelassenen Schriften» Georgs heraus. Durch das 1855 erschienene Buch «Kraft und Stoff», worin er den Versuch unternahm, «die bisherige theologisch-philosophische Weltanschauung auf Grund moderner Naturkenntnis und einer darauf gebauten natürlichen Weltordnung total umzugestalten»[22], wurde er zum populärsten materialistischen Philosophen seiner Zeit. In Darmstadt wirkte er als praktischer Arzt und war als sozialer Demokrat über Jahre hinweg auch politisch engagiert.
Nesthäkchen der Familie war der 1827 geborene Alexander Büchner. Als radikaler Demokrat und aktiver Teilnehmer an der Revolution musste er sich 1848 wegen einer Schlüsselerzählung über Weidigs Gefängnistod (worin er den Gefangenen vom Untersuchungsrichter kaltblütig ermorden ließ) vor Gericht verantworten. Ursprünglich promovierter Jurist, habilitierte er sich in Zürich mit einer Arbeit über Byron, siedelte 1855 nach Frankreich über und wirkte seit 1867 als Professor für ‹Litteratures étrangères› in Caen: das einzige der Geschwister, dessen Leben noch bis in das nächste Jahrhundert hineinreichte.
Sie alle haben ihren bewunderten Bruder «Schorsch» niemals vergessen, und besonders Ludwig und Luise trugen entscheidend dazu bei, dass es nach 1850 zur Wiederentdeckung des Autors Georg Büchner kam.
Seit dem Herbst 1816 lebte die Familie in der großherzoglichen Residenz Darmstadt, wohin Dr. Büchner als Kreisarzt versetzt worden war. Nach mehreren Beförderungen erreichte er 1824 mit der Ernennung zum Mitglied des Medizinalkollegs, der obersten Gesundheitsbehörde des Landes, den Gipfel seiner Karriere. Vom einfachen Sanitätsgehilfen hatte er sich binnen zwei Jahrzehnten zu einem leitenden Medizinalbeamten des Großherzogtums hochgearbeitet. Seine Fachveröffentlichungen fallen in die Jahre zwischen 1823 und 1826, doch trat er auch danach noch vielfach als Gutachter hervor, so 1850 im Darmstädter Sensationsprozess um die Ermordung der Gräfin Görlitz.
In Darmstadt war Dr. Büchner ein «Homo novus», denn er «gehörte keiner der alten eingesessenen Staatsdiener- oder Bürgerfamilien an». Daran konnte auch «seine Verheiratung mit der Tochter eines hochgestellten Bürokraten» nichts ändern, die ihn «in verwandtschaftliche Beziehung mit den ersten Familien der Stadt» brachte[23], den von Bechtolds und von Carlsens, hohen bis höchsten Regierungsbeamten und Offizieren. Gesellschaftlich blieb dennoch stets die Kluft zwischen den Büchners, die zur Opposition zählten, und den ministeriell orientierten Notabeln der hessischen Verwandtschaft der Mutter.
[24]
Abrahamsschoß bot Georg Büchner selbst in den schwierigen Zeiten seines Exils emotionalen Rückhalt; die Familie war, wie seine Briefe beweisen, ein von ihm ernst genommener und deshalb unverzichtbarer Diskussionspartner. Der von Wilhelm Büchner bezeugte «freie Geist der Familie» ermöglichte offene Diskussionen, von denen allerdings der Vater aufgrund seiner autoritären Einstellung wohl mitunter ausgeschlossen blieb. Dr. Büchner hatte eine «harte» und «freudlose» Jugend verlebt und war «im höchsten Grad sparsam für sich». Zwar «gab» er «mit vollen Händen, was zur Ausbildung seiner Kinder nötig war», erwartete dafür aber strikte Zurückhaltung und Loyalität in politischen Fragen. An seinem Ältesten erwies sich die Untauglichkeit seines unflexiblen Erziehungskonzepts. Die Starrheit, mit der der Vater an seinem Standpunkt festhielt, verhinderte jede aufrichtige Auseinandersetzung, und drakonische Zwangsmaßnahmen lösten Konflikte nicht auf, sondern verhärteten sie. Karl Emil Franzos konnte aufgrund «handschriftlicher Quellen» berichten, dass schon dem «Kinde […] jede Ungerechtigkeit» verhasst war, dass «ihn jede gütige Zurechtweisung gerührt, ja bis zur Zerknirschung weich gestimmt» habe, «wogegen Strenge wirkungslos an ihm abgeprallt» sei. Der Mutter kam in solchen Fällen dann die Rolle der Schlichterin zu: «Was hatte sie nicht schon gelitten, wie viel gebeten, wie viel vermittelt, um den heftig aufstrebenden Sohn und den strengen entschiedenen Vater gegenseitig in gutem Einvernehmen zu erhalten.»
[30]Alltagsmenschen, dem sein Selbst das Höchste ist, sein Wohlsein der einzige Zweck, kurz: zur Vaterwelt. Noch nicht siebzehn Jahre alt war Büchner, als er demgegenüber sein eigenes Ideal formulierte:
einenUnsterblichkeit