Cartas de
FREUD a REICH

El compromiso político y social del psicoanálisis
El análisis del carácter, hoy

In Memoriam Eva Reich M.D. (1924-2008)

Agradecimientos

Estoy muy agradecido a todas aquellas las personas que han hecho posible este libro. Kevin Hinchey del Wilhelm Reich Infant Trust al permitirme el acceso a los Archivos del Orgone Institute para consultar las cartas de Freud a Reich. A Myron Sharaf, autor de Fury on Earth que es la biografía más completa de Wilhelm Reich publicada hasta el momento, que me permitió citar algunos textos de su libro y las cartas inéditas de Freud a Federn sobre el tema W. Reich, traducidas por él del alemán al inglés. A Charles Konia, editor de The Journal of Orgonomy y a Robert A. Harman al permitirme utilizar el artículo sobre «Procrastinación en una Esquizofrenia Catatónica». A Courtney F. Baker, editor de Annals of the Institute for Orgonomic Reserach al permitirme citar el Clinical Symposia sobre el segmento ocular.

A Joan Coderch que me ha ayudado durante muchos años a desenredar el hilo de Ariadna y por el fructífero intercambio epistolar sobre algunos temas relevantes que aparecen en el libro. A Ramón Echevarría y a Isabel Laudo, editores de Temas de Psicoanálisis que me ayudaron en la corrección y publicación de mis tres artículos en su revista y que aparecen en el libro. A Hugo Bleichmar como editor de Aperturas Psicoanalíticas que publicó mi artículo sobre Ferenzci y su discípulo H. Ezriel que ejerció su labor didáctica en la Tavistock Clinic. A Elizabeth Llorca por sus comentarios sobre el manuscrito y sobre algunas notas bibliográficas que yo desconocía. A mis hijos David y Carlota que me apoyaron en el largo y difícil proyecto de escribir este libro y por sus comentarios sobre algunos textos en inglés que podían interpretarse con diversos enfoques y matices lingüísticos.

También deseo expresar mi agradecimiento a todas aquellas personas que han colaborado estrechamente conmigo. A Rosa María Almenara por su trabajo de secretariado durante muchos años al recopilar, ordenar y pasar al ordenador todo el extenso material para ser finalmente editado. A Véronique Piguet que corrigió una parte del manuscrito sobre la posición ocular. A Carolina Soler, editora de la revista Girosalut al apoyar mi proyecto. A Susanna Martínez-Prims que compartió conmigo el poder curativo de la música mientras estaba escribiendo el borrador. A Josep Salip, Ascensión Martínez, Teresa Mademont, Roger Falcó, Maite Calzada, Nuria Caminal, Carlos Cornejo, Margarita Coll, Juli Valdunciel, Eva Moya y Bernardo Saviñon que aportaron su experiencia personal sobre la posición ocular en los grupos de trabajo y enriquecieron algunos comentarios que aparecen en el libro. Finalmente mi agradecimiento a mi editor, Eduardo Suárez, que desde el inicio ha apoyado mi trabajo sobre Wilhelm Reich y que ha contribuido a conocer su obra y su legado en España y en otros países de lengua castellana.

Introducción

Con la publicación de las Cartas de Freud a Reich por primera vez, no se ha tenido solamente en cuenta el hecho de que Reich fue un pionero en el mundo del psicoanálisis, sino que también se ha intentado presentar al lector la coherencia de su trabajo: Desde el psicoanálisis clínico que desarrolló en el Ambulatorim de Viena, donde supervisaba el tratamiento de más de 250 pacientes al año, hasta las innovaciones que propuso en la técnica psicoanalítica en el Seminario sobre Técnica que inició en el Instituto Psicoanalítico de Viena a petición personal de Freud. Así como las innovaciones, como el análisis de las resistencias caracterológicas, que todos los psicoanalistas han hecho suyas en la actualidad. Este libro documenta el error histórico y la gran injusticia que el establishment psicoanalítico ha cometido con la figura y el trabajo de Wilhelm Reich.

El lector tiene en sus manos la versión original e inédita de las cartas que Freud escribió a Reich entre 1924 y 1930. Es un importante peldaño para estudiar la historia del psicoanálisis vienés y observar, a través de ellas, el papel paternal y de mediador que le tocó jugar a Freud en las amargas disputas entre los psicoanalistas vieneses de su círculo íntimo, al tiempo de observar también la evolución del pensamiento de Reich.

Este libro se ha estructurado en dos secciones diferenciadas. Una parte histórica y biográfica y una parte clínica. En la primera, «Hacia una teoría de la técnica» se describe el periodo entre 1919, cuando Reich encuentra a Freud por primera vez, hasta 1930 que decide abandonar Viena e instalarse en Berlín. En este capítulo se relatan en su contexto vienés las cartas que Freud escribió a Reich y el trabajo que este desarrolló en el Ambulatorium de Viena.

El periodo entre 1930 y 1934 está descrito en los dos siguientes capítulos: «Del Instituto Psicoanalítico de Berlín al Congreso de Lucerna: 1930-1934», «Análisis del carácter: técnica y fundamentos», que se refiere a su estancia en esta ciudad y la relación que estableció con sus colegas berlineses y húngaros afines al partido social-demócrata y la innovación del análisis del carácter. También el trabajo sociopolítico que desarrolló a través de la Sex-Pol con su amigo Willy Brand.

En el tercer capítulo, «El Congreso de Lucerna. 1934. Una experiencia psicoanalítica y política en transformación», se relatan unos hechos dramáticos, hasta ahora inéditos en nuestro país, que culminaron con la expulsión de los psicoanalistas judíos de Alemania y la exclusión de Reich de la Asociación Psicoanalítica Internacional.

La Controversia de Sandor Ferenzi. Los aspectos humanos del psiconalista es el cuarto capítulo y relata la nueva técnica psicoanalítica que propuso el colaborador más íntimo de Freud, Sandor Ferenzci y que presentó en el Congreso Psicoanalítico de Wiesbaden en 1932. Sus enseñanzas cristalizaron en algunos de sus colaboradores húngaros que emigraron a Londres a mitad de la década de 1930, entre ellos Michael Balint y Henry Ezriel, que trabajaron en la Tavistock Clinic y que innovaron con dos propuestas que se conocen hoy día como los Grupos Balint y el psicoanálisis en grupo de Ezriel. Este último analista fue mi supervisor clínico mientras me estaba formando en Londres.

En la segunda sección del libro, «Los ojos, estas silenciosas lenguas de amor. Pensando con el cuerpo, innovaciones técnicas» se describen las aportaciones clínicas que hemos realizado los médicos y los psicoanalistas orgonomistas discípulos de Reich del American College of Orgonomy y del Institute for Orgonomic Research en los últimos veinticinco años.

Gracias al esfuerzo y tenacidad de uno de los discípulos más eminentes de Wilhelm Reich y su principal colaborador, el Dr. Elsworth Baker (1903-1985), fundador del American College of Orgonomy, hoy día los trabajos del análisis del carácter y las aportaciones científicas de sus discípulos son reconocidos internacionalmente. Baker, formado en el instituto psicoanalítico de Nueva York, junto con un grupo importante de médicos, psiquiatras, psicoanalistas, trabajadores sociales, biólogos y otros científicos, de manera silenciosa pero constante, han elevado los estándares de las Ciencias Orgonómicas para las nuevas generaciones de terapeutas.

Orgonomía proviene del vocablo latín organismus, que es un término mucho más inclusivo que el concepto clásico de medicina psicosomática ya que su connotación semántica se muestra víctima de la dualidad cartesiana entre el cuerpo y la mente. Hace cincuenta años que se publica la revista Journal of Orgonomy y desde entonces, en la Universidad Princeton de Nueva York, se siguen impartiendo cursos sobre la obra de Wihelm Reich. En 1982 se inició la publicación de los Annals of the Institute for Orgonomic Science. Por otro lado, la Wilhelm Reich Infant Trust ha editado la totalidad de su obra, que se encuentra traducida a veintiún idiomas.

Dentro del contexto esencialmente médico y clínico, los psicoanalistas orgonomistas que seguimos fielmente a Freud y a Reich hemos investigado —a través de numerosos casos en análisis y en las observaciones de bebés— la existencia en la vida psíquica humana de un estadio autista que nosotros denominamos ocular stage o posición ocular y que transcurre desde el nacimiento del bebé hasta las dos o tres semanas de vida postnatal. Según nuestra hipótesis clínica y nuestros hallazgos, la posición ocular abriría la puerta a la posición esquizoparanoide descrita por M. Klein y jugaría un papel de primer orden en la génesis de la esquizofrenia.

Wilhelm Reich nació el 24 de marzo de 1897 en Galitzia, en el Imperio austrohúngaro. Fue aceptado como miembro de la Sociedad Psicoanalítica de Viena, fundada por Sigmund Freud a los 23 años, justo en el momento de obtener la licenciatura de medicina en la Universidad de Viena y abrió nuevos horizontes en el psicoanálisis. Fue un pionero de los centros de higiene sexual y planificación familiar en Viena y Berlín y estudió científicamente la sexualidad treinta años antes de que lo hicieran los sexólogos americanos Masters y Johnson.

Jugó un papel importante en la revolución sexual y la cultura del cuerpo que se inició en Escandinavia. Fundó y dirigió la organización política Sex-Pol, que ejerció una influencia muy notoria en la opinión pública alemana en los años treinta. Reich creó unas bases científicas para un nuevo concepto energético en psiquiatría que han dado lugar a las técnicas terapéuticas corporales, actualmente tan de moda. Él fue el primer psicoanalista que combinó las técnicas biofísicas expresivas no verbales con las técnicas verbales establecidas en el psicoanálisis, y sus enfoques caracterológicos y expresivos —hoy diríamos emocionales— han sido la inspiración de la mayor parte de las psicoterapias practicadas hoy día.

A través de la amistad con A. S. Neill, creador de la escuela de Summerhill, Reich hizo importante contribuciones a la pedagogía. En los años cincuenta, fue un pionero en la lucha antinuclear y publicó el trabajo Atoms for Peace y predijo, en su último libro, Contact with Space (1957) el actual cambio climático y atmosférico y elaboró el concepto de desierto emocional, preámbulo del desastre ecológico y nuclear y de la desertización geográfica y humana con miles de refugiados que huyen de las guerras y que está avanzando por todo el planeta de forma irreversible.

Durante su vida fue acosado, perseguido y finalmente encarcelado. Sus libros fueron literalmente quemados en el incinerador de Gasenvolt en Nueva York por una orden federal en tiempos del senador McCarthy. La lección que nos dio Galileo de que no existe ningún juez, tribunal, ni organización religiosa o científica sobre la tierra, capaz de juzgar la ley natural, fortaleció el espíritu científico de Reich que, aunque no pudo salvar su vida —murió en la cárcel federal de Lewisburg el 3 de noviembre de 1957—, sí que supo dejar en manos responsables la totalidad de su trabajo científico.

El interés por sus trabajos ha ido aumentando progresivamente y nuevos estudios, revisiones, biografías, películas y tesis doctorales están verificando sus hipótesis sobre el desierto emocional que sufre nuestra actual civilización. Una nueva generación de médicos y psicoanalistas y otros científicos está redescubrimiento a Reich y van apareciendo nuevas publicaciones sobre el análisis del carácter y el funcionalismo orgonómico en Estados Unidos, Alemania, Italia, Francia, Inglaterra, Israel, Canadá, España y Japón.

Los resultados de sus primeras investigaciones psicoanalíticas fueron publicados en la Internationale Psychoanalytischer Verlag en una decena de artículos además de su libro Die Funtion des Orgasmus (1927). El lector no debe confundirlo con La función del orgasmo publicado en 1942 por el Orgone Institute Press de Nueva York y editado en castellano por la Editorial Paidós. Su autor escogió el mismo título alemán para el público americano, pero en realidad se trataba de otro libro distinto que dedicó a Freud, quien lo juzgó «útil y rico tanto a nivel del material clínico como a nivel de la ideas». Posteriormente Reich hizo una profunda revisión de este libro, que ha aparecido en inglés, para evitar toda confusión, con el título de Genitality in the Therapy of Neurosis, publicado por Farrar, Straus and Giroux de Nueva York, que es la editorial de sus libros en Estados Unidos.

Entre todas las funciones corporales, la función de la sexualidad es la que está más manipulada por los discursos imperativos sociales y políticos. El problema de la función de la sexualidad (desligada de la función reproductora) se ha esquivado, incluso dentro de la medicina, donde la sexología y las nuevas terapias sexuales que existen actualmente la consideran como un fenómeno estrictamente local. Por esta, razón, el descubrimiento de Reich de la función unificadora y reguladora de la genitalidad en el organismo humano no está todavía comprendida, ni siquiera entre los propios médicos y psicoanalistas.

Cuando Reich fue nombrado miembro de la Sociedad Psicoanalítica Vienesa en 1920, Freud todavía abrazaba la idea del metabolismo de una energía sexual o libido en conexión con el diagnóstico, el pronóstico y el tratamiento de las neurosis; de hecho, buscaba esperanzado una explicación fisiológica para los fenómenos psicológicos. Sin embargo, al no poder explicar satisfactoriamente el contenido exclusivamente psíquico de las psiconeurosis opuestas a las «neurosis actuales», que consideraba tenían un origen somático; e incapaz de resolver la cuestión de cómo la excitación sexual se transformaba en ansiedad; o de cómo una idea psíquica se podía convertir en una disfunción corporal, su entusiasmo por la teoría orgánica de la neurosis se fue evaporando y finalmente dirigió sus pasos hacia la psicología del yo. Freud, que siempre fue un neurocientífico, se convirtió en el padre del psicoanálisis como institución.

Presionado por algunos psicoanalistas de cultura inglesa, Freud propuso unas modificaciones metafísicas (la adaptación cultural, la teoría del instituto de muerte, la sublimación de la sexualidad, etc.) que reflejaban el profundo desencanto expresado en dos frentes: la necesidad real de curar la neurosis que exigían los pragmáticos psicoanalistas americanos y hacer callar a los que veían el psicoanálisis como una amenaza para la cultura. Así pues, al psicologizar la biología, Freud salvó al psicoanálisis y convirtió la teoría general de las neurosis en una teoría psicologista, en la cual la libido, desprovista ya de su contenido sexual original, se fue convirtiendo en una metáfora lingüística inocua, sin valor clínico. Y actualmente, con la progresiva americanización del psicoanálisis con su pérdida de humanismo y la excesiva teorización y culturización psicoanalítica que se enseña en los institutos psicoanalíticos de cada país, el concepto de pulsión libidinal desgraciadamente se encuentra casi al borde de la extinción.

Hay algunas excepciones como las del psicoanalista americano de origen vienés Otto Kernberg, que ha recuperado el trabajo de Reich para las nuevas generaciones de psicoanalistas desde la nueva teoría de las relaciones de objeto que se iniciaron en la Tavistock Clinic de Londres en la década de 1940. Kernberg propone que son las relaciones de objeto investidas afectivamente las que energizan libidinalmente las zonas erógenas fisiológicas. Kernberg añade que el reemplazar unitariamente la teoría de las pulsiones y los afectos por una teoría de las relaciones de objeto que rechaza el concepto de pulsión libidinal de Freud conduce a una simplificación de la vida psíquica. En la práctica, las teorías de las relaciones de objeto que han rechazado la teoría de las pulsiones, han omitido gravemente los aspectos motivacionales de la agresión humana como señala Kernberg (Kernberg, 1991).

Digo esto con conocimiento de causa ya que tuve el privilegio de formarme y trabajar en la Tavistock Clinic en la década de 1970 y conocer the first hand las enseñanzas de aquellos analistas que fueron coetáneos de Reich y que todavía apoyaban clínicamente la idea de la pulsión libidinal. El trabajo de Kernberg tiene relación directa con el trabajo que Reich realizó en el Ambulatorium de Viena donde se trataban a pacientes que hoy día se les consideraría como trastornos límite de la personalidad, personalidades con narcisismo patológico o caracteres impulsivos. Pacientes con trastornos graves del carácter difíciles de observar en las consultas privadas de los psicoanalistas. En las consultas de la Tavistock Clinic acudían pacientes con patologías graves de la personalidad y que podían ser tratados con las innovaciones técnicas que había propuesto Reich en el Ambulatorium y en su Seminario Técnico en Viena. Propuestas actualizadas y revisitadas hoy día como las de Steiner (Steiner, 2015) con su teoría de los repliegues psíquicos y que se basan en las resistencias caracterológicas que había señalado Reich.

En el orden social, Freud, aun siendo consciente de la impracticabilidad de un tratamiento a nivel de las masas —la cuestión primordial de la profilaxis de la neurosis—, no quiso colocar la responsabilidad en la sociedad. Al contrario, con su pesimismo intelectual (agravado por una serie de problemas personales, que actualmente algunos biógrafos e investigadores han sido capaces de sacar a la luz pública: la muerte de Anton von Freund, la muerte de su hija Sophie, la de su nieto, el gran sufrimiento que le ocasionaba el cáncer de mandíbula etc.), Freud no concedió ninguna posibilidad real de un cambio fundamental en la estructura psíquica humana, argumentando que la destructividad humana era inevitable. Freud concluyó, finalmente, que el tejido social pedía una represión instintiva, afirmando por otro lado, que la misma represión era la fuente de las neurosis.

En 1923, Reich presenta un trabajo en el que denuncia la exclusión de la función de la genitalidad en el tratamiento de la psiconeurosis. Fue el comienzo de la aproximación a la teoría sexo-económica de la neurosis y el primer paso hacia la comprensión de las enfermedades psicosomáticas. Reich se esforzó en comprender la genitalidad como una función biológica (en el mismo nivel que la función cardiaca o la función respiratoria tienen en el organismo humano, etc.), deslindándola de su función estrictamente local y estableciendo su relevancia en la salud mental y en la vida emocional de todas las personas.

Siguiendo años de intenso trabajo como director del Ambulatorium, que era la Policlínica Psicoanalítica de Viena fundada por Freud en 1920 —el mismo año en que se fundó en Londres la Tavistock Clinic—, Reich desembarcó finalmente en la unificación del concepto sexo-económico de potencia orgásmica. Lo que los psicoanalistas kleinianos llaman con un nombre mucho más políticamente correcto y más descafeinado: posición depresiva. Sin embargo, su camino para clarificar la teoría libidinal de las neurosis no fue comprendido por la mayoría de los psicoanalistas coetáneos; quienes, a pesar de utilizar y hacerse suya la nueva técnica del análisis del carácter, nunca lo consideraron en el contexto de su relación clínica con la función de la genitalidad en la vida psíquica.

Resumiendo, mientras Reich iba presentando la evidencia clínica del tema central de la genitalidad en la neurosis, apoyándose en el factor cuantitativo de la vida psíquica, Freud ya estaba demasiado lejos, dedicando su apoyo a la nueva psicología del yo. Por otro lado, redefinió sus propias posiciones e incluso defendió las tesis originales de Freud que concernían a la sexualidad infantil. De esta manera, las cuestiones sobre la cultura, la sublimación, la profilaxis de las neurosis, la reacción terapéutica negativa, la efectividad del psicoanálisis, etc. —cuestiones a las que Freud se sentía incapaz de resolver a nivel clínico o de una manera práctica a través de la técnica psicoanalítica y que finalmente tuvo que recurrir a su metapsicología—, encontraban clarificación clínica en la teoría/práctica de Reich. En 1934 pudo llevar a cabo la demostración de la realidad de la energía biológica o libido de Freud, que pudo validar experimentalmente con varios sujetos que se ofrecieron como voluntarios en el Instituto Psicológico de la Universidad de Oslo y con la ayuda de varios de sus discípulos y la colaboración de su antiguo amigo Willy Brand, que llegaría a ser canciller de Alemania. Experimentos que demostraron que la libido de Freud era una realidad clínica tangible y no un concepto metafísico.

Por esta razón, el libro Die Funktion des Orgasmus que Reich dedicó «A mi maestro Sigmund Freud», fue recibido casi con indiferencia. Una indiferencia intelectual que, de hecho, significó un rechazo encubierto: la misma clase de respuesta que encontramos hoy en día cuando una investigación seria y responsable presenta unos hechos que se han ido acumulando, pero que es rechazada al no comulgar con el pensamiento científico ortodoxo que señala el camino correcto que debe seguirse. Por ejemplo, la opinión pública no especializada y la clase política han tenido que esperar más de cuarenta años antes de considerar el cambio climático como una realidad científica y una cuestión primordial para la supervivencia de la humanidad. Han estado ciegos ante esta evidencia casi medio siglo.

Ahora que somos capaces de observar la totalidad del trabajo de Reich de una manera retrospectiva, qué fácil es ver la lógica de sus descubrimientos: desde el psicoanálisis a la economía-sexual y de esta a la biofísica orgonómica. La función biofísica del proceso instintivo fue presentada por primera vez en su trabajo Zur Trieb-Energetik (1923) (Sobre la energía de las pulsaciones), que encaja perfectamente con sus investigaciones orgonómicas posteriores: las emociones poseen a la vez una realidad biofísica y psíquica. Las últimas investigaciones en el campo de las neurociencias han demostrado que la mente puede pensar también con el cuerpo, lo que nos hace intuir que existe una embodied cognition o una embodied mind más allá del cerebro cortical.

Reich demostró que la ansiedad, como fenómeno psíquico, tenía una contraparte somática en el sistema nervioso neurovegetativo. La sexualidad representa un movimiento hacia el mundo o una expansión del sistema nervioso parasimpático; mientras que la ansiedad es una huida del mundo o una contracción del sistema nervioso simpático. Esta antítesis de la vida emocional humana funciona en todos los niveles del organismo.

Más tarde demostró experimentalmente que las emociones humanas eran la manifestación de la energía libidinal y que la armadura caracterológica era la manifestación del bloqueo de esta energía y que este bloqueo libidinal podría ocurrir de manera traumática en los primeros días de la vida postnatal. Por otro lado, con su técnica del análisis del carácter podía incidir tanto en los aspectos psicológicos verbales como en los aspectos somáticos no verbales (corporales) de sus pacientes.

Hoy en día, donde los principios morales autoritarios han desaparecido, pero que todavía la sociedad no se ha liberado de las cadenas de la sexualidad enferma y neurótica (la pornografía, la explotación sexual de los niños, el aumento del suicidio entre los jóvenes debido a las drogas, la violencia de género, la prostitución y la explotación sexual ejercida contra las mujeres, etc.), el problema de la genitalidad que Reich plantea sigue siendo el camino más recto en la prevención de las neurosis.

En el fondo de su corazón, los psicoanalistas siguen estando de acuerdo con las tesis fundamentales de Reich, expresadas de manera inequívoca en este libro: La meta de la terapia psicoanalítica es, en última instancia, conducir al paciente a un lugar mental y emocional, a partir del cual pueda empezar a amarse y a cuidarse a sí mismo así como amar y cuidar a sus objetos de amor. El amor, el trabajo y el conocimiento son las fuentes de la vida. Deberían también gobernarla.

Dr. Carles Frigola

Wilhelm Reich Infant Trust

UNA FURIA EN LA TIERRA
HACIA UNA TEORÍA DE LA TÉCNICA

En aquel momento aún no había ninguna teoría de la técnica. Freud me dijo que desde el momento en que fundara una moderna técnica psicoanalítica, me hallaría en grandes dificultades. Sería difícil encontrar a alguien que quisiera estar conmigo. Tendría que cargar sobre mis hombros todo el peso de la organización del psicoanálisis. Aunque dijo que quizá fuera posible discutirlo en plan de colaboración. En nuestro trabajo, la teoría y la práctica psicoanalíticas son inseparables. Una posición teórica errónea puede crear una técnica analítica incorrecta y una técnica analítica incorrecta puede conducir a un concepto téorico erróneo.

W. Reich