Alfredo Navarro Salanga, »They Don’t Think Much About Us in America«, in: ders., Poems 1980–1988: Turtle Voices in Uncertain Weather, Manila 1989, S. 180–181.

Louis Morton, The Fall of the Philippines, Washington, D.C., 1953, S. 88.

Zur Herkunft des Ausdrucks, der in dieser Bedeutung erstmals zwei Tage nach dem Angriff im Portlander Oregonian verwendet wurde, siehe Emily S. Rosenberg, A Date Which Will Live: Pearl Harbor in American Memory, Durham, NC, 2003, S. 16.

Beth Bailey und David Farber, »The Attack on Pearl Harbor … and Guam, Wake Island, Philippines, Thailand, Malaya, Singapore, and Hong Kong: December 7/8, the Pacific World, American Empire, and the American Political Imaginary«, in Beyond Pearl Harbor. A Pacific History, hg. von Beth Bailey und David Farber, Lawrence, KS, 2019.

Sumner Welles Papers, Speeches and Writings, »Speech Draft, December 8, 1941«, 16, FDR Library.

Speech, December 7, 1941, Eleanor Roosevelt Papers, Speech and Article File, December 1941 – January 1942, FDR Library.

Draft 1, Significant Documents Collection, FDR Library.

Earl S. Pomeroy, Pacific Outpost: American Strategy in Guam and Micronesia, Stanford, CA, 1951, S. 140. Ein weiterer Faktor, der wahrscheinlich zu Roosevelts Überarbeitung des Entwurfs beitrug, dürfte die Unsicherheit hinsichtlich der Frage gewesen sein, ob die Philippinen tatsächlich angegriffen worden waren. Möglicherweise waren Aufnahme und Streichung der Philippinen Reaktionen auf eine anfängliche Falschmeldung, wonach die Philippinen angegriffen worden seien, die dann jedoch zurückgenommen wurde. Allerdings überarbeitete Roosevelt den Entwurf bis zum Abend des 7. Dezember, als die Philippinen tatsächlich angegriffen worden waren und Roosevelt das auch wusste, so dass er die Philippinen und Guam in seine Liste aufnahm. Falls Roosevelt die Philippinen nach der Rücknahme der Falschmeldung strich, stellt sich die Frage, warum er, als die korrekten Nachrichten über den Angriff auf die Philippinen vorlagen, nicht zu seiner ursprünglichen Formulierung »Hawaii und die Philippinen« zurückkehrte (oder sogar in »Hawaii, die Philippinen und Guam« umwandelte). Zu diesen Fragen siehe meinen Beitrag und den der beiden Herausgeber in Bayley und Farber (Hg.), Pearl Harbor, a.a.O.

John Hersey, Men on Bataan, New York 1942, S. 365.

Woodrow Wilson, A History of the American People, New York 1902, Bd. 5, S. 295.

Zit. in Rebecca Tinio McKenna, American Imperial Pastoral: The Architecture of U.S. Colonialism in the Philippines, Chicago 2017, S. 110.

Benedict Anderson, Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, überarb. Ausg., New York 2006; dt.: Die Erfindung der Nation, Frankfurt am Main 1996, S. 176. Die theoretische Grundlage des Landkartenlogos ist Winichakuls Konzept des »Geokörpers«; siehe Thongchai Winichakul, Siam Mapped: A History of the Geo-Body of a Nation, Honolulu 1994.

Diese Karte orientiert sich an Bill Rankin »The Territory of the United States«, 2007, radicalcartography.net/us-territory (zuletzt aufgerufen im Januar 2019).

Erörtert wird dieser Ausdruck in Daniel Immerwahr, »The Greater United States: Territory and Empire in U.S. History«, DH 40 (2016), S. 378–381.

Bouda Etemad, La possession du monde, Brüssel 2000; engl: Possessing the World: Taking the Measurements of Colonisation from the Eighteenth to the Twentieth Century, New York, 2007, S. 131.

Einschließlich Militärpersonal.

Immerwahr, »Greater United States«, a.a.O., S. 376. Die Zahl für die Afroamerikaner umfasst auch die in den Territorien.

Briefe im Folder »World’s Colonies – General«, Box 67; 9-0-1, Administrative, World’s Colonies; Office of Territories Classified Files, 1907–1951; ROT.

Helen Johnson von Rand McNally an Donna Kowalski, ca. 1942, ebd.

Barbara Frederick an Harold Ickes, 14. Januar 1943, ebd.

Ruth Hampton an Barbara Frederick, 30. Januar 1943, ebd.

U.S. Bureau of the Census, Thirteenth Census of the United States, Bd. 1, Population: 1910, Washington, D.C., 1913, S. 17.

Saul Padover, »The Overseas Expansion Policy of the U.S.«, ca. 1943, Folder »Reports«, Box 12, Padover File.

Howard Zinn, A People’s History of the United States, 1492–Present, überarb. Ausg., New York 1995, S. 492.

Patrick J. Buchanan, A Republic, Not an Empire: Reclaiming America’s Destiny (1999), Washington, D.C., 2002, S. 6.

Einen hilfreichen Überblick bietet Paul A. Kramer, »Power and Connection: Imperial Histories of the United States in the World«, American Historical Review (2011), S. 1348–1391.

Siehe insb. W.E.B. Du Bois, Dark Princess: A Romance, New York 1928; und ders., Color and Democracy: Colonies and Peace, New York 1945.

Barbara Salazar Torreon, Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798–2016, Congressional Research Service Report R42738, 2016. Nicht enthalten sind in diesen Zahlen die ständige Stationierung von Truppen, Geheimoperationen und Einsätze zur Katastrophenhilfe.

James A. Field Jr., »American Imperialism: The Worst Chapter in Almost Any Book«, American Historical Review 83 (1978), S. 644–668.

Wichtige Arbeiten sind aufgelistet in Immerwahr, »Greater United States«, a.a.O. Zwei neuere Bücher verdienen gleichfalls Erwähnung: Brian Russell Roberts und Michelle Anne Stephens (Hg.), Archipelagic American Studies, Durham, NC, 2017; und A.G. Hopkins, American Empire: A Global History, Princeton, NJ, 2018.

Das sieht man nicht nur in den Lehrbüchern, sondern auch weiter oben in der akademischen Nahrungskette, in der wichtigsten Zeitschrift zur Erforschung der US-amerikanischen Geschichte, dem Journal of American History. Die Philippinen waren die bei weitem größte Kolonie der Vereinigten Staaten, doch in den letzten fünf Jahrzehnten publizierte das JAH nur einen einzigen Forschungsartikel darüber (das heißt nur einen einzigen Artikel mit den Philippinen im Titel, der keine bloße Rezension darstellte). Dieser Artikel (Walter L. Williams, »United States Indian Policy and the Debate over Philippine Annexation: Implications for the Origins of American Imperialism«) wurde 1980 veröffentlicht. Er befasste sich natürlich mit dem Krieg von 1898 und dessen unmittelbaren Folgen.

Zum Zehn-Peso-Schein (Abbildung) siehe Alvita Akiboh, »Pocket-Sized Imperialism: U.S. Designs on Colonial Currency«, DH 41 (2017), S. 874.

Immerwahr, »Greater United States«, a.a.O., S. 388.

David Vine, Base Nation: How U.S. Military Bases Abroad Harm America and the World, New York 2015, S. 4.

William Rankin, After the Map: Cartography, Navigation, and the Transformation of Territory in the Twentieth Century, Chicago 2016.

In der folgenden Darstellung stütze ich mich auf John Mack Faragher, Daniel Boone: The Life and Legend of an American Pioneer, New York 1992; Stephen Aron, How the West Was Lost: The Transformation of Kentucky from Daniel Boone to Henry Clay, Baltimore 1996; und Meredith Mason Brown, Frontiersman: Daniel Boone and the Making of America, Baton Rouge, LA, 2008.

Felix Walker, zit. in Brown, Frontiersman, a.a.O., S. 73.

Timothy Flint, The First White Man of the West, Cincinnati, 1856.

Zu Boones Rezeption in Europa siehe Richard Slotkin, Regeneration Through Violence: The Mythology of the American Frontier, 1600–1860, Middletown, CT, 1973, Kap. 10–11.

Louise Phelps Kellogg, »The Fame of Daniel Boone«, Register of the Kentucky State Historical Society 32 (1934), S. 187–198.

New-York American, wiederabgedruckt in Alexandria Gazette, 11. Juli 1826.

Benjamin Franklin, The Interest of Great Britain Considered, 1760, FO. Zur frühen Verachtung für Grenzbewohner siehe David Andrew Nichols, Red Gentlemen and White Savages: Indians, Federalists, and the Search for Order on the American Frontier, Charlottesville, VA, 2008.

J. Hector St. John de Crèvecoeur, Letters from an American Farmer and Others Essays, hg. von Dennis D. Moore, Cambridge, MA, 2013, S. 33.

John Jay an Thomas Jefferson, 14. Dezember 1786, FO.

Washington an James Duane, 7. September 1783, FO.

Boone, zit. in Brown, Frontiersman, a.a.O., S. 137.

Meine Darstellung der Haltung George Washingtons gegenüber dem Westen stützt sich weitestgehend auf Fred Anderson und Andrew Cayton, The Dominion of War: Empire and Liberty in North America, 1500–2000, New York 2005, Kap. 4. Ein weiterer wichtiger Leitfaden dazu ist Colin G. Calloway, The Indian World of George Washington: The First President, the First Americans, and the Birth of a Nation, New York 2018.

The Diaries of George Washington, hg. von Donald Jackson und Dorothy Twohig, Charlottesville, VA, 1978, Bd. 4, S. 19, Eintrag vom 12. September 1784.

Ebd., Bd. 4, S. 66, Eintrag vom 4. Oktober 1784.

Washington an Jefferson, 15. September 1792, FO.

Joseph J. Ellis, His Excellency: George Washington, New York 2005, S. 225.

Washington an Duane, 7. September 1793, FO. Einen ausgezeichneten Überblick über den Widerstand gegen die Besiedlung des Westens bietet Paul Frymer, Building an American Empire: The Era of Territorial and Political Expansion, Princeton, NJ, 2017, Kap. 2–3.

Berechnet nach Angaben aus Franklin K. Van Zandt, Boundaries of the United States and the Several States, Washington, D.C., 1966, S. 262–264; und Thomas Donaldson, The Public Domain: Its History, with Statistics, Washington, D.C., 1884, S. 87–88.

Northwest Territory Ordinance of 1787, 1 Stat. 51, section 14, article 5.

Monroe an Jefferson, 11. Mai 1786, FO.

Jefferson an Harry Innes, 23. Januar 1800, FO.

St. Clair an Alexander Hamilton, 9. August 1793, FO.

Arthur St. Clair, zit. in Peter S. Onuf, Statehood and Union: A History of the Northwest Ordinance, Bloomington, IN, 1987, S. 71.

Zit. in Andrew R.L. Cayton, The Frontier Republic: Ideology and Politics in the Ohio Country, 1780–1825, Kent, OH, 1986, S. 8.

St. Clair, zit. in Onuf, Statehood and Union, a.a.O., S. 70. Zum imperialen Charakter der Verwaltung der Territorien siehe (außer den bereits genannten Arbeiten von Onuf, Cayton und Frymer) Whitney T. Perkins, Denial of Empire: The United States and Its Dependencies, Leiden 1962, Kap. 1; Jack Ericson Eblen, The First and Second United States Empires: Governors and Territorial Government, 1784–1912, Pittsburgh 1968, Kap. 2; und Julian Go, Patterns of Empire: The British and American Empires, 1688 to the Present, New York 2011, Kap. 1.

Annals of Congress, 11th Cong., 3d sess., 1811, S. 537.

Zit. in Bartholomew H. Sparrow, The Insular Cases and the Emergence of American Empire, Lawrence, KS, 2006, S. 22.

Peter J. Kastor, The Nation’s Crucible: The Louisiana Purchase and the Creation of America, New Haven, CT, 2004, S. 90.

Zit. in Perkins, Denial of Empire, a.a.O., S. 21.

Pierre Sauve, Pierre Derbigny und Jean Noël Destrehan, »Remonstrance of the People of Louisiana Against the Political System Adopted by Congress for Them«, 1804, in American State Papers, 10, Miscellaneous, Bd. 1, S. 397.

Kastor, Nation’s Crucible, a.a.O., S. 58–60

Jefferson an James Monroe, 24. November 1801, FO. Zum Streit zwischen Jeffersonians und Federalists hinsichtlich der Verwaltung der Territorien siehe Cayton, Frontier Republic, a.a.O.

Thomas Jefferson, Inaugural Address, 4. März 1801, APP.

Robert R. Livingston an James Madison, 11. April 1803, FO.

Jefferson an John Breckinridge, 12. August 1803, FO.

Jefferson an John Dickinson, 9. August 1803, FO.

Jefferson an Breckinridge, 12. August 1803, FO.

MPD.

Alfred Owen Aldridge, »Franklin as Demographer«, Journal of Economic History 9 (1949), S. 25–26.

Jack P. Greene, Pursuits of Happiness: The Social Development of Early Modern British Colonies and the Formation of American Culture, Chapel Hill, NC, 1988, S. 82.

Dale Van Every, Ark of Empire: The American Frontier, 1784–1803, New York 1963, S. 21.

Benjamin Franklin, Observations Concerning the Increase of Mankind, Peopling of Countries, &c., Boston 1755, S. 9. Zur Grundlage der von Franklin angestellten Berechnungen siehe William F. Von Valtier, »›An Extravagant Assumption‹: The Demographic Numbers Behind Benjamin Franklin’s Twenty-Five-Year Doubling Period«, Proceedings of the American Philosophical Society 155 (2011), S. 158–188.

Thomas Robert Malthus, First Essay on Population, London 1798; dt.: Das Bevölkerungsgesetz, München 1977, S. 53.

Joyce E. Chaplin, Benjamin Franklin’s Political Arithmetic: A Materialist View of Humanity, Washington, D.C., 2009, S. 45.

Conway Zirkle, »Benjamin Franklin, Thomas Malthus and the United States Census«, Isis 48 (1957), S. 62.

MPD.

Die Zahlen zu den USA und Frankreich aus MPD. Nützliche Quellen für mein Verständnis des US-amerikanischen Bevölkerungswachstums waren auch D.W. Meinig, The Shaping of America: A Geographical Perspective on 500 Years of History, Bd. 2, New Haven, CT, 1993; und James Belich, Replenishing the Earth: The Settler Revolution and the Rise of the Anglo-World, 1783–1939, Oxford, UK, 2009.

Van Every, Ark of Empire, a.a.O., S. 21.

Michael R. Haines, »The Population of the United States, 1790–1920«, in The Cambridge Economic History of the United States, hg. von Stanley L. Engerman und Robert E. Gallman, Cambridge, UK, 2000, Bd. 2, S. 153.

Kah-Ge-Ga-Gah-Bouh, Organization of a New Indian Territory, East of the Missouri River, New York 1850, S. 3.

Zu Cincinnati und Chicago siehe Belich, Replenishing the Earth, a.a.O., S. 196, 1.

Dieser Wechsel wird erhellend dargestellt in Frymer, Building an American Empire, a.a.O., und Paul W. Gates, History of Public Land Law Development, Washington, D.C., 1968, Kap. 10 und 15.

Earl S. Pomeroy, The Territories and the United States, 1861–1890: Studies in Colonial Administration, Philadelphia 1947, S. 104.

Eblen, First and Second U.S. Empires, a.a.O., S. 140.

»Annexation«, United States Magazine and Democratic Review, Juli–August 1845, S. 5 [dt. in zahlreichen Varianten]. Der nicht unterzeichnete Artikel wurde lange dem Herausgeber der Zeitschrift John L. O’Sullivan zugeschrieben, doch Linda S. Hudson gelangte durch einen Textvergleich zu der Auffassung, dass er »wahrscheinlich« von Jane Cazneau verfasst wurde. Siehe Linda S. Hudson, Mistress of Manifest Destiny: A Biography of Jane McManus Storm Cazneau, 1807–1878, Austin, TX, 2001, S. 61.

Russell Thornton, American Indian Holocaust and Survival: A Population History Since 1492, Norman, OK, 1987, S. 32. Die niedrigen und hohen Schätzwerte von Alfred L. Kroeber bzw. Henry F. Dobyns werden dort auf S. 25–26 diskutiert und extrapoliert.

Paul Stuart, Nations Within a Nation: Historical Statistics of American Indians, New York 1987, S. 52.

Russell Thornton, The Cherokees: A Population History, Lincoln, NE, 1990, Kap. 3. Die folgende Darstellung der Cherokee stützt sich auf Gary E. Moulton, John Ross: Cherokee Chief, Athens, GA, 1978; Theda Perdue und Michael D. Green, The Cherokee Nation and the Trail of Tears, New York 2007; sowie Brian Hicks, Toward the Setting Sun: John Ross, the Cherokees, and the Trail of Tears, New York 2011.

Hicks, Setting Sun, a.a.O., S. 148.

John Ross, »To the Senate«, 8. März 1836, in The Papers of Chief John Ross, hg. von Gary E. Moulton, Norman, OK, 1978, Bd. 1, S. 394.

Andrew Jackson, Annual Message, 8. Dezember 1829, APP.

Zit. in Moulton, Ross, a.a.O., S. 38.

Ebd., S. 51.

Die Schätzung bezieht sich auf die Gesamtbevölkerung und nicht nur auf den Teil, der deportiert wurde. Thornton, Cherokees, a.a.O., S. 76.

House Committee on Indian Affairs, H. Rep 474, Regulating the Indian Department, 23d Cong., 1st sess., 1834, S. 14.

Register of Debates, 23d Cong., 2d sess., February 20, 1835, S. 1447.

Register of Debates, 23d Cong., 1st sess., June 25, 1834, S. 4776.

Register of Debates, 23d Cong., 2d sess., February 20, 1835, S. 1454.

Ebd.

D.W. Meinig, The Shaping of America: A Geographical Perspective on 500 Years of History, New Haven, CT, 1993, Bd. 2, S. 99–100.

Register of Debates, 23d Congress, 1st sess., June 25, 1834, S. 4764.

William E. Unrau, The Rise and Fall of Indian Country, 1825–1855, Lawrence, KS, 2007, S. 125–126. Siehe auch Anne F. Hyde, Empires, Nations, and Families: A New History of the North American West, 1800–1860, Lincoln, NE, 2011, Teil II.

Laura Ingalls Wilder, Little House on the Prairie (1935); dt.: Laura in der Prairie, Unsere kleine Farm, Bd. 2, Wien und Heidelberg 1980, S. 41–42.

Ebd., S. 177–178.

Ebd., S. 241.

Dennis McAuliffe Jr., The Deaths of Sybil Bolton: An American History, New York 1994, S. 110–117. Siehe auch Frances W. Kaye, »Little Squatter on the Osage Diminished Reserve: Reading Laura Ingalls Wilder’s Kansas Indians«, Great Plains Quarterly 20 (2000), S. 123–140.

McAuliffe, The Deaths of Sybil Bolton, a.a.O., S. 116.

Roy Gittinger, The Formation of the State of Oklahoma, 1803–1906 (1917), Norman, OK, 1939, S. 264–265.

Congressional Record, 48th Cong., 2d sess., S. 505.

»The Oklahoma Boomers«, Cherokee Advocate, 12. Oktober 1887.

Statistical Atlas of the United States, Washington, D.C., 1914, S. 40.

Paul Frymer, Building an American Empire: The Era of Territorial and Political Expansion, Princeton, NJ, 2017, S. 167.

Lynn Riggs, Green Grow the Lilacs, New York 1931, S. 161.

Phyllis Cole Braunlich, Haunted by Home: The Life and Letters of Lynn Riggs, Norman, OK, 1988, S. 179.

Lubna Z. Qureshi, Nixon, Kissinger, and Allende: U.S. Involvement in the 1973 Coup in Chile, Lanham, MD, 2009, S. 86. Die Formulierung stammt ursprünglich von Richard Edes Harrison.

Thomas Robert Malthus, First Essay on Population, London 1798; dt.: Das Bevölkerungsgesetz, München 1977, S. 67–68.

George E. Waring, The Elements of Agriculture, New York 1854, S. 129; besprochen in Richard A. Wines, Fertilizer in America: From Waste Recycling to Resource Exploitation, Philadelphia 1985, S. 25.

»Selections by the Committee: Extracts from Dr. Lee’s Report in N.Y. Legislature«, Sentinel and Witness, Middletown, CT, 7. Mai 1845.

Humphry Davy, Elements of Agricultural Chemistry, London 1813; dt.: Elemente der Agrikultur-Chemie, Berlin 1814, Sechste Vorlesung, S. 303–354. Über Düngemittel habe ich viel erfahren durch Ariel Ron, »Developing the Country: ›Scientific Agriculture‹ and the Roots of the Republican Party«, Diss. University of California, Berkeley, 2012

Victor Hugo, Les Misérables, Paris 1862; dt.: Die Elenden, Neuss 2015, S. 1372.

Die besten Darstellungen zum Guano finden sich bei Wines, Fertilizer, a.a.O.; Jimmy M. Skaggs, The Great Guano Rush: Entrepreneurs and American Overseas Expansion, New York, 1994; Edward D. Melillo, »The First Green Revolution: Debt Peonage and the Making of the Nitrogen Fertilizer Trade, 1840–1930«, American Historical Review 114 (2012), S. 1028–1060; und Gregory T. Cushman, Guano and the Opening of the Pacific World: A Global Ecological History, New York 2013.

»Guano«, Vermont Watchman and State Journal, 27. Dezember 1844.

Congressional Globe, 34th Cong., 1st sess., 1856, S. 1740.

»Beauties of Guano Digging«, New York Herald, 3. Mai 1845; Skaggs, Guano Rush, a.a.O., S. 160.

»Guano«, Cleveland Herald, 19. Juli 1844.

»The Effects of Guano-Munchausen Beaten All Hollow!!!«, Weekly Raleigh Register and North Carolina Gazette, 27. Juni 1845; »Remarkable Properties of Guano«, The Floridian, 4. September 1847.

Congressional Globe, 34th Cong., 1st sess., 1856, S. 1741.

Millard Fillmore, First Annual Message, 12. Dezember 1850, APP.

Dan O’Donnell, »The Lobos Islands: American Imperialism in Peruvian Waters in 1852«, Australian Journal of Politics and History 39 (2008), S. 45.

»The Peruvian penguin«, London Times, 6. Oktober 1852.

Congressional Globe, 33d Cong., 1st sess., 1854, S. 1194.

James Fenimore Cooper, The Crater, or, Vulcan’s Peak, New York 1847; dt.: Mark’s Riff oder Der Krater, Stuttgart 1848, S. 232.

Skaggs, Guano Rush, a.a.O., S. 54; die Bundesausgaben betrugen 1850 insgesamt 44,8 Millionen Dollar, siehe U.S. Department of the Treasury, Annual Report of the Secretary of the Treasury on the State of Finances for the Fiscal Year Ended June 30, 1934, 1935, S. 303.

Guano Islands Act, U.S. Code 48 (1856), § 1411.

Rene Bach, »Our Ocean Empire«, Morning Oregonian, 11. Juli 1897.

Congressional Globe, 34th Cong., 1st sess., 1856, S. 1699, 1698.

Ebd., S. 1698.

Skaggs, Guano Rush, a.a.O., S. 71, 199. Diese Zahlen beziehen sich auf ratifizierte Ansprüche. Manche Ansprüche sind indessen unklar, und ich habe nicht klären können, ob sie alle auch wirklich einer Insel entsprechen.

Walt Whitman, Democratic Vistas and Other Papers, London 1888, S. 66.

Cooper, Mark’s Riff oder Der Krater, a.a.O., S. 232.

Gregory Rosenthal, »Life and Labor in a Seabird Colony: Hawaiian Guano Workers, 1857–1870«, Environmental History 17 (2012), S. 764.

Melillo, »First Green Revolution«, a.a.O., S. 1047.

»Life on a Guano Island«, Weekly Georgia Telegraph, 7. Mai 1869.

Zu Navassa stütze ich mich auf W.M. Alexander, The Brotherhood of Liberty, or, Our Day in Court, Baltimore 1891; John Cashman, »›Slaves Under Our Flag‹: The Navassa Island Riot of 1889«, Maryland Historian 24 (1993), S. 1–21; Skaggs, Guano Rush, a.a.O., Kap. 10; und Jennifer C. James, »›Buried in Guano‹: Race, Labor, and Sustainability«, American Literary History 24 (2012), S. 115–142.

»Rescued from Death«, Rocky Mountain News, 11. Oktober 1889.

»The Black Butchers«, Galveston Daily News, 11. Oktober 1889.

»The Navassa Murder Cases«, New York Age, 19. April 1890; Christina Duffy Burnett, »The Edges of Empire and the Limits of Sovereignty: American Guano Islands«, American Quarterly 57 (2005), S. 779–803.

Jones v. United States, 137 U.S. 211 (1890).

Harrison, zit. in »Sentence Commuted«, Atchison Champion, 19. Mai 1891.

»The Navassa Prisoners«, New York Age, 30. Mai 1891.

Benjamin Harrison, Third Annual Message, 9. Dezember 1891, APP.

Skaggs, Guano Rush, a.a.O., S. 153.

Cushman, Guano, a.a.O., S. 155.

Ich stütze mich hier hauptsächlich auf Vaclav Smil, Enriching the Earth: Fritz Haber, Carl Bosch, and the Transformation of World Food Production, Cambridge, MA, 2001; Dietrich Stoltzenberg, Fritz Haber: Chemist, Nobel Laureate, German, Jew, Philadelphia 2004; und Daniel Charles, Master Mind: The Rise and Fall of Fritz Haber, the Nobel Laureate Who Launched the Age of Chemical Warfare, New York 2005.

Smil, Enriching the Earth, a.a.O., S. 160.

Charles, Master Mind, a.a.O., S. 49.

Stoltzenberg, Haber, a.a.O., S. 174; dt. zit. nach Volker Ullrich, »Die Zerstörung einer Frau«, Die Zeit, Nr. 23 (1993).

Julius Stieglitz, Einleitung zu Edwin E. Slosson, Creative Chemistry, Garden City, NY, 1919, S. iii.

Morris Goran hat die – inzwischen oft zitierte – These aufgestellt, wonach Clara das Giftgas »nicht nur für eine Perversion der Wissenschaft, sondern auch für ein Zeichen von Barbarei« hielt und »ihren Mann anflehte, davon abzulassen«; siehe Morris Goran, The Story of Fritz Haber, Norman, OK, 1967, S. 71. Goran führt dafür jedoch keine Belege an. Eine weitaus vorsichtigere Darstellung findet sich in Bretislav Friedrich und Dieter Hoffmann, »Clara Haber, nee Immerwahr (1870–1915): Life, Work and Legacy«, Zeitschrift für Allgemeine und Anorganische Chemie 642 (2016), S. 437–488.

Eine hilfreiche Studie zur Herkunft US-amerikanischer Präsidenten ist Edward Pessen, The Log Cabin Myth: The Social Backgrounds of the Presidents, New Haven, CT, 1984.

WTR, Bd. 1, S. 86, 403.

Ebd., S. 241.

Zit. in Richard Slotkin, Gunfighter Nation: The Myth of the Frontier in Twentieth-Century America, New York 1992, S. 37.

Beschrieben in Evan Thomas, The War Lovers: Roosevelt, Lodge, Hearst, and the Rush to Empire, 1898, New York 2010, S. 53–54.

WTR, Bd. 8, S. xliv.

WTR, Bd. 8, S. 17–18.

WTR, Bd. 9, S. 58.

WTR, Bd. 9, S. 57.

WTR, Bd. 1, S. 4.

WTR, Bd. 1, Kap. 7 von Ranch Life.

WTR, Bd. 12, S. 254.

Frederick Jackson Turner, »The Significance of the Frontier in American History«, 1893, in The Frontier in American History, New York 1920.

Edmund Morris, The Rise of Theodore Roosevelt, New York 1979, S. 466.

W.T. Stead (Hg.), The Last Will and Testament of Cecil John Rhodes, London 1902, S. 190. Zur weltweiten Ziehung der Grenzen siehe Neil Smith, American Empire: Roosevelt’s Geographer and the Prelude to Globalization, Berkeley, CA, 2003, Kap. 1.

Alfred Thayer Mahan, The Influence of Sea Power upon History, 1660–1783, London 1889; dt.: Der Einfluss der Seemacht auf die Geschichte. Erster Band. 1660–1783, Berlin 1898, S. 77.

Ebd., S. 32.

Nach Walter LaFeber, »A Note on the ›Mercantilist Imperialism‹ of Alfred Thayer Mahan«, Mississippi Valley Historical Review 48 (1962), S. 674–685, begründete Mahan seinen Ruf nach einem Imperium eher mit strategischen als mit ökonomischen Erwägungen. Dazu habe es nicht der Annexion großer Kolonien bedurft. Mahans Bewunderung für das britische Empire zeigt sich in seinem Buch jedoch deutlich. Außerdem glaubte er angesichts der geschichtlichen Erfahrung sagen zu können, wegen der großen Gefahren und Gewinne »vermehrten sich diese Niederlassungen natürlich, wuchsen und wurden endlich Kolonien«. Ebd., S. 27.

David Milne, Worldmaking: The Art and Science of American Diplomacy, New York 2015, S. 22, 47–48.

Roosevelt an Mahan, 12. Mai 1890, in Richard W. Turk, The Ambiguous Relationship: Theodore Roosevelt and Alfred Thayer Mahan, Westport, CT, 1987, S. 109. Wie bei Turner ist allerdings fraglich, ob Mahan Roosevelt beeinflusste oder lediglich bereits bestehende Überzeugungen bestätigte.

Roosevelt an Francis V. Greene, 23. September 1897, zit. in Howard K. Beale, Theodore Roosevelt and the Rise of America to World Power, Baltimore 1956, S. 37.

Louis A. Pérez Jr., Cuba: Between Reform and Revolution, 3. Ausg., New York 2006, S. 120.

William McKinley, Message to Congress, 11. April 1898, APP.

Eine scharfsinnige Analyse des Genderaspekts dieser Angelegenheit findet sich bei Kristin L. Hoganson, Fighting for American Manhood: How Gender Politics Provoked the Spanish-American and the Philippine-American Wars, New Haven, CT, 1998.

G.J.A. O’Toole, The Spanish War: An American Epic – 1898, New York 1984, S. 125.

Morris, Rise of Roosevelt, a.a.O., S. 600.

Hermann Hagedorn, Leonard Wood: A Biography, New York 1931, Bd. 1, S. 141.

O’Toole, Spanish War, a.a.O., S. 146.

Morris, Rise of Roosevelt, a.a.O., S. 566.

WTR, Bd. 20, S. 220.

Joseph Bucklin Bishop, Theodore Roosevelt and His Time, New York 1920, Bd. 1, S. 86.

Meine Darstellung des Kriegs aus der Perspektive der Vereinigten Staaten stützt sich auf David F. Trask, The War with Spain in 1898, New York 1981; O’Toole, Spanish War, a.a.O.; und Ivan Musicant, Empire by Default: The Spanish-American War and the Dawn of the American Century, New York 1998.

Joseph Stickney, War in the Philippines: Life and Glorious Deeds of Admiral Dewey, Chicago 1899, S. 37.

»The Battle of Manila Bay«, The Bounding Billow, Juni 1898, in Nicholson Scrapbooks.

Morris, Rise of Roosevelt, a.a.O., S. 612.

WTR, Bd. 11, S. 11.

WTR, Bd. 11, S. 17.

WTR, Bd. 11, S. 40.

WTR, Bd. 11, S. 32.

Außer den bereits genannten Militärgeschichtswerken siehe Roosevelts The Rough Riders in WTR, Bd. 11, und Morris, Rise of Roosevelt, a.a.O., Kap. 25.

Morris, Rise of Roosevelt, a.a.O., S. 654.

WTR, Bd. 11, S. 8.

The Works of Stephen Crane, hg. von Fredson Bowers, Charlottesville, VA, 1971, Bd. 9, S. 158.

WTR, Bd. 11, S. 85.

WTR, Bd. 11, S. 88.

Eine skeptischere Darstellung findet sich bei Trask, War with Spain, a.a.O., Kap. 10.

Bonnie M. Miller, From Liberation to Conquest: The Visual and Popular Cultures of the Spanish-American War, Amherst, MA, 2011, S. 98.

John Hay an Roosevelt, 29. Juli 1898, in William Roscoe Thatcher, The Life and Letters of John Hay, Boston 1915, Bd. 2, S. 337.

Woodrow Wilson, A History of the American People, New York 1902, Bd. 5, S. 295.

David Starr Jordan, Imperial Democracy, New York 1899, S. 91.

Zu den spanischen Streitkräften siehe Sebastian Balfour, The End of the Spanish Empire, 1898–1923, Oxford 1997, S. 39. Zu den US-amerikanischen Streitkräften siehe Graham A. Cosmas, An Army for Empire: The United States Army in the Spanish-American War, Columbia, MO, 1971, S. 5, 136.

Diese Interpretation des Kriegs ist im Blick auf Kuba ausgezeichnet dargestellt von Louis A. Pérez Jr., The War of 1898: The United States and Cuba in History and Historiography, Chapel Hill, NC, 1998. Ähnlich kann man auch in Hinsicht auf die Philippinen argumentieren; zu den Details siehe Renato Constantino, A History of the Philippines: From the Spanish Colonization to the Second World War, New York 1975, Kap. 9–12. Zu der deutlich geringeren Rolle, die Puerto Rico bei der Zerstörung des spanischen Reiches spielte, siehe Fernando Picó, Puerto Rico 1898: The War After the War (1987), übers. von Sylvia Korwek und Psique Arana Guzmán, Princeton, NJ, 2004.

Pérez, Cuba: Between Reform and Revolution, a.a.O., S. 135.

WTR, Bd. 11, S. 49.

Balfour, End of the Spanish Empire, a.a.O., S. 39.

Felipe Agoncillo, To the American People, Paris 1900, S. 40.

Joseph L. Schott, The Ordeal of Samar, New York 1964, S. 151.

Trumbull White, Our New Possessions, Chicago 1898, S. 79.

Autobiography of George Dewey, Admiral of the Navy, New York 1913, S. 247.

WTR, Bd. 11, S. 49.

Louis A. Pérez Jr., Cuba Between Empires: 1878–1902, Pittsburgh 1983, S. 201.

Ebd., S. 209.

Zit. in Musicant, Empire by Default, a.a.O.S. 569.

White, Our New Possessions, a.a.O., S. 104.

Pérez, Cuba Between Empires, a.a.O., S. xv.

Stanley Karnow, In Our Image: America’s Empire in the Philippines, New York 1989, S. 104.

Michael Adas, Dominance by Design: Technological Imperatives and America’s Civilizing Mission, Cambridge, MA, 2006, S. 131.

Autobiography of George Dewey, Admiral of the Navy, New York 1913, S. 185.

James F. Rusling, »Interview with President McKinley«, Christian Advocate, 22. Januar 1903, S. 137.

Zit. in Susan Schulten, The Geographical Imagination in America, 1880–1950, Chicago 2001, S. 178. Allgemein zu Karten des Imperiums siehe ebd., S. 38–44, 176–180.

Daniel Immerwahr, »The Greater United States: Territory and Empire in U.S. History«, DH 40 (2016), S. 378–380.

Archibald Ross Colquhoun, Greater America, New York 1904, S. 253.

The Messages and Papers of the Presidents: Washington-Taft (1789–1913), digital durchsucht im APP. Ich habe nur solche Fälle gezählt, in denen America eindeutig auf die Vereinigten Staaten verweist, nicht auf beide Amerikas oder die britischen Kolonien in Nordamerika: George Washington, Special Message, 31. Mai, 1790; Washington, Inaugural Address, 1793; John Adams, Inaugural Address, 1797 (zweimal); Andrew Jackson, »Regarding the Nullifying Laws of South Carolina«, 1832; Martin Van Buren, Inaugural Address, 1837; James Polk, First Annual Message, 1845 (Polk sprach in derselben Rede allerdings auch von den »nations of America«); Abraham Lincoln, »Remarks at a Fair in the Patent Office«, 1864; Chester Arthur, First Annual Message, 1881; Arthur, Third Annual Message, 1883; Grover Cleveland, Third Annual Message, 1895.

Samuel F. Smith, der 1831 den Text von »My Country ’Tis of Thee« schrieb, gab seiner Komposition den Titel »America«; bekannt wurde das Lied jedoch unter dem Titel »My Country ’Tis of Thee«, und America kommt im Text selbst gar nicht vor. Zu Columbia siehe Thomas J. Schlereth, »Columbia, Columbus, and Columbianism«, Journal of American History 79 (1992), S. 937–968.

Beckles Willson, The New America: A Study of the Imperial Republic, London 1903, S. 255, 256. Willson bemerkte auch, dass Briten die Vereinigten Staaten weit häufiger als America bezeichneten und dabei (vor 1898) von Amerikanern oft korrigiert wurden.

Die zehn oben genannten Reden enthalten elf Bezüge auf America. Roosevelt benutzte den Ausdruck auf seiner Kalifornienreise zwölf Mal in zehn verschiedenen Ansprachen; siehe APP, Remarks at Barstow, 7. Mai 1903; Address at San Bernardino, 7. Mai 1903; Address at Pasadena, 8. Mai 1903; Address at Santa Barbara, 9. Mai 1903; Address at San Luis Obispo, 9. Mai 1903 (zwei Erwähnungen); Remarks at Stanford University, 12. Mai 1903; Address at the Mechanic’s Pavilion in San Francisco, 13. Mai 1903; Address at the Dedication of a Navy Memorial Monument in San Francisco, 14. Mai 1903; Address at Truckee, 19. Mai 1903 (zwei Erwähnungen); Remarks at Dunsmuir, 20. Mai 1903.

»America the Beautiful« war ursprünglich ein von Katharine Lee Bates 1893 verfasstes Gedicht mit dem Titel »Pike’s Peak«. Es blieb jedoch weitgehend unbekannt, bis es 1904 wiederveröffentlicht und 1910 vertont wurde.

Nach Berechnungen von Richard L. Nostrand kamen durch diese Abtretungen insgesamt 80302 Mexikaner in die Vereinigten Staaten, und der Volkszählungsbericht von 1853 schätzte die Zahl der Indianer in den neuen Gebieten (einschließlich der »Indianer der Plains oder am Arkansas River«) auf 205000. Richard L. Nostrand, »Mexican Americans circa 1850«, Annals of the Association of American Geographers 65 (1975), S. 378–390; J.D.B. De Bow, The Seventh Census of the United States: 1850, Washington, D.C., 1853, S. xciv. Zusammen entspricht das 1,48 Prozent der Gesamtbevölkerung der USA im Jahr 1845, wie in der MPD angegeben. Die mexikanischen Annexionen brachten eine in absoluten Zahlen größere Population in die Vereinigten Staaten als der Kauf Louisianas, aber ob dies auch für die relativen Zahlen gilt, lässt sich schwer sagen.

Rede zum Krieg mit Mexiko, 4. Januar 1848, in Papers of John C. Calhoun, hg. von Clyde Wilson und Shirley Bright Cox, Columbia, SC, 1999, Bd. 25, S. 64, 65.

Louisville Democrat, 9. März 1848, zit. in Frederick Merk, Manifest Destiny and Mission in American History: A Reinterpretation, New York 1963, S. 151.

Zit in Eric T.L. Love, Race over Empire: Racism and U.S. Imperialism, 1865–1900, Chapel Hill, NC, 2004, S. 66. Eine weitere wichtige Darstellung des Konflikts findet sich bei Paul Frymer, Building an American Empire: The Era of Territorial and Political Expansion, Princeton, NJ, 2017.

Love, Race over Empire, a.a.O., S. 32.

Zwar wurden manche Indianer gezählt, doch da nach der Verfassung die »nicht besteuerten Indianer« – die außerhalb des politischen Gemeinweses lebten – bei den Wahlen zum Kongress nicht berücksichtigt wurden, blieben sie auch bei den Volkszählungen außen vor.

Department of the Interior, Report on the Population of the United States at the Eleventh Census: 1890, Teil 1, 1895, S. 963.

Statistical Atlas of the United States, 1900, Washington, D.C., 1903, S. 25.

Archibald R. Colquhoun, The Mastery of the Pacific, New York 1904, S. 50–51.

Thomas Brackett Reeds Bemerkung, wiedergegeben in Lemuel Quigg an Theodore Roosevelt, 16. Mai 1913, LTR, Bd. 2, S. 921 Fn.

Love, Race over Empire, a.a.O., S. 103.

Roosevelt an James Bryce, 10. September 1897, LTR, Bd. 1, S. 672.

Noenoe K. Silva, Aloha Betrayed: Native Hawaiian Resistance to American Colonialism, Durham, NC, 2004, S. 151.

William Jennings Bryan, »Annexation« (1899), in Murat Halstead, Pictorial History of America’s New Possessions, New Haven, CT, 1899, S. 545.

Zu den Imperialismusdebatten siehe insb. Robert L. Beisner, Twelve Against Empire: The Anti-Imperialists, 1898–1900, New York 1968; und David Healy, US Expansionism: The Imperialist Urge in the 1890s, Madison, WI, 1970.

Albert J. Beveridge, »The Republic’s Task« (Februar 1899), in Patriotic Eloquence, hg. von Robert I. Fulton und Thomas C. Trueblood, New York 1900, S. 33.

WTR, Bd. 13, S. 329–330.

Julian Go, American Empire and the Politics of Meaning: Elite Political Cultures and the Philippines and Puerto Rico During U.S. Colonialism, Durham, NC, 2008.

»Omaha’s Colonial Exposition«, Weekly Register-Call (Central City, CO), 7. Juli 1899.

»Greater America Exposition of 1899«, Daily Mining Record, 25. Februar 1899.

»Gossip Gather in Hotel Lobbies«, Daily Picayune (New Orleans), 30. März 1899.

Greater America Exposition, Omaha 1899, S. 13.

Die Geschichte stammt aus Michael C. Hawkins, »Undecided Empire: The Travails of Imperial Representation of Filipinos at the Greater America Exposition, 1899«, Philippine Studies 63 (2015), S. 341–363.

Ebd., S. 356–357.

Zu den die Inseln betreffenden Fällen siehe insb. Christina Duffy Burnett und Burke Marshall (Hg.), Foreign in a Domestic Sense: Puerto Rico, American Expansion, and the Constitution, Durham, NC, 2001; Bartholomew H. Sparrow, The Insular Cases and the Emergence of American Empire, Lawrence, KS, 2006; sowie Gerald L. Neuman und Tomiko Brown-Nagin (Hg.), Reconsidering the Insular Cases: The Past and Future of American Empire, Cambridge, MA, 2015.

Dorr v. United States, 195 U.S. 138, 155 (1904) (Harlan, J., dissenting).

John W. Griggs, in The Insular Cases, Comprising the Records, Briefs, and Arguments of Counsel in the Insular Cases of the October Term, 1900, in the Supreme Court of the United States, Washington, D.C., 1901, S. 333, 282.

Ebd., S. 314, 367, 338.

Downes v. Bidwell, 182 U.S. 244, 251 (1901).

Downes, 182 U.S. at 341 (White, J., concurring).

Downes, 182 U.S. at 380 (Harlan, J., dissenting). Zu einer bedeutsamen Warnung hinsichtlich des Ausmaßes, in dem die Insular Cases eine neue, »außerhalb der Verfassung stehende Zone« nichtinkorporierter Territorien schuf, siehe Christina Duffy Burnett, »Untied States: American Expansion and Territorial Deannexation«, University of Chicago Law Review 72 (2005), S. 797–879.

Downes, 182 U.S. at 279, 287.

Downes, 182 U.S. at 313 (White, J., concurring).

Sanford Levinson, »Installing the Insular Cases into the Canon of Constitutional Law«, in Duffy Burnett und Marshall, Foreign in a Domestic Sense, a.a.O., S. 122–123.

Zahlen vom 9. September 2014, nach dem U.S. Army Reserve, www.usar.army.mil/Featured/Army-Reserve-At-A-Glance/American-Samoa (zuletzt aufgerufen im Januar 2019).

Downes, 182 U.S. at 372 (Fuller, C.J., dissenting).

»Omaha’s Colonial Exposition«, Weekly Register-Call, Central City, CO, 7. Juli 1899.

»Back from the Wars«, Denver Evening Post, 2. Juli 1899.

Congressional Record, 57th Cong., 1st sess., S. 7708.

Unabhängigkeitserklärung der Philippinen in Sulpicio Guevara (Hg.), The Laws of the First Philippine Republic, Manila 1972, S. 204.

Paul A. Kramer, The Blood of Government: Race, Empire, the United States, and the Philippines, Chapel Hill, NC 2006, S. 98–100.

Guevara (Hg.), The Laws of the First Philippine Republic, a.a.O., S. 206.

Executive Order, 17. August 1898, APP.

David Starr Jordan, Imperial Democracy, New York 1899, S. 96.

Ken De Bevoise, Agents of Apocalypse: Epidemic Disease in the Colonial Philippines, Princeton, NJ, 1995, S. 86–87.

Emilio Aguinaldo, True Version of the Philippine Revolution, Tarlac, Philippinen, 1899, S. 42.

Executive Order, 21. Dezember 1898, APP.

John Morgan Gates, Schoolbooks and Krags: The United States Army in the Philippines, 1898–1902, Westport, CT, 1973, S. 38.

Renato Constantino, A History of the Philippines: From the Spanish Colonization to the Second World War, New York 1975, S. 216.

Leon Wolff, Little Brown Brother: America’s Forgotten Bid for Empire Which Cost 250000 Lives, London 1961, S. 202.

»The Big Scare«, unbekannte Zeitung, 24. Januar 1899, in Nicholson Scrapbooks.

Interview mit Grayson in Congressional Record, 57th Cong., 1st sess., S. 7634.

Es gibt zahlreiche Darstellungen des Philippinisch-Amerikanischen Kriegs, vor allem für die Jahre von 1899 bis 1902; ich stütze mich insb. auf Glenn Anthony May, Battle for Batangas: A Philippine Province at War, New Haven, CT, 1991; De Bevoise, Agents of Apocalypse, a.a.O.; Reynaldo C. Ileto, Knowing America’s Colony: A Hundred Years from the Philippine War, Mānoa 1999; Resil B. Mojares, The War Against the Americans: Resistance and Collaboration in Cebu: 1899–1906, Quezon City 1999; Brian Linn, The Philippine War, 1899–1902, Lawrence, KS, 2000; Angel Velasco Shaw und Luis H. Francia (Hg.), Vestiges of War: The Philippine-American War and the Aftermath of an Imperial Dream, 1899–1999, New York 2002; Kramer, Blood of Government, a.a.O.; und David J. Silbey, A War of Frontier and Empire: The Philippine-American War, 1899–1902, New York 2007.

Zu den Truppenstärken siehe Linn, Philippine War, a.a.O., S. 42.

Ebd., S. 52.

Wolff, Little Brown Brother, a.a.O., S. 207, 219.

May, Batangas, a.a.O., S. 173–174.

Mojares, War Against the Americans, a.a.O., S. 75, 223 Fn. 2.

James R. Arnold, The Moro War: How America Battled a Muslim Insurgency in the Philippine Jungle, 1902–1913, New York 2011, S. 100.

Emilio Aguinaldo und Vicente Albano Pacis, A Second Look at America, New York 1957, S. 97.

Orlino A. Ochosa, The Tinio Brigade: Anti-American Resistance in the Ilocos Provinces, 1899–1901, Quezon City 1989, S. 30.

Was als »Hauptstadt« und was lediglich als »Hauptquartier« zu gelten hat, ist schwer zu sagen. Ich stütze mich hier auf Aguinaldos Darstellung in Second Look at America, a.a.O., S. 109.

»The Capture of Malolos«, Manila Freedom, 2. April 1899.

MacArthur an Theodore Schwan, 23. November 1899, in Annual Reports of the War Department for the Fiscal Year Ended June 30, 1900, 1900, S. 275.

Frank Hindman Golay, Face of Empire: United States-Philippine Relations, 1898–1946, Madison, WI, 1998, S. 65.

Carlos P. Romulo, Mother America: A Living Story of Democracy, Garden City, NY, 1943, S. 27.

James H. Blount, The American Occupation of the Philippines, 1898–1912, New York 1913, S. 24.

Leland Krauth, Mark Twain and Company: Six Literary Reflections, Athens, GA, 2003, S. 215. Zu zahlreichen Verbindungen zwischen beiden Männern siehe ebd., Kap. 6.

Rudyard Kipling, »The White Man’s Burden: An Address to the United States«, London Times, 4. Februar 1899; dt.: »Die Bürde des Weißen Mannes«, in ders., Die Ballade von Ost und West. Selected Poems. Ausgewählte Gedichte, übers. von Gisbert Haefs, Zürich 1992, S. 127.

»Mark Twain Home, An Anti-Imperialist«, New York Herald, 15. Oktober 1900, in Mark Twain’s Weapons of Satire: Anti-Imperialist Writings on the Philippine-American War, hg. von Jim Zwick, Syracuse, NY, 1992, S. 5.

Twain, »To a Person Sitting in Darkness« (1901), ebd.; dt.: »An den, der da sitzt in der Finsternis«, in , hg. von Peter Priskil, Freiburg , S. .