1. Die Vorgänge in einem realen Treibhaus (Gewächshaus) dürfen nicht mit den Vorgängen in der Atmosphäre gleichgesetzt werden, weil beide Vorgänge auf völlig unterschiedlichen physikalischen Mechanismen beruhen.
Beim realen Treibhaus (Gewächshaus) basiert die Wärmeübertragung vom Boden zur Umgebungsluft auf Konvektion. Der Temperaturanstieg im Treibhaus wird durch die Blockierung des Wärmeaustausches mit der Umgebung verursacht. Die Theorie von der eingesperrten Wärmestrahlung ist physikalischer Unsinn.
2. Die Erde ohne Atmosphäre ist ein fiktives Erdmodell, mit dem der atmosphärische Treibhauseffekt nicht erkärt werden kann.
Bei richtiger Berechnung erhält man für den Treibhauseffekt einen Wert, der wesentlich niedriger als der von den Klimaforschern angegebene Wert von 33° C ist.
3. Die atmosphärische Gegenstrahlung wird vollkommen überschätzt: Sie ist viel zu gering, um die Erdoberfläche von -18°C auf +15°C zu erwärmen. Die Erde erwärmt die Atmosphäre und nicht umgekehrt.
Eine von den Klimatologen angegebene Gegenstrahlung von 324 W/m2 ist auch deshalb nicht möglich, weil sie die Einstrahlleistung von 240 W/m2 weit übertrifft und somit gegen den Energieerhaltungssatz verstößt.
4. Alle Berechnungen, die nur Strahlungsvorgänge zur Einstellung des Temperaturgleichgewichts der Erde berücksichtigen, treffen nicht zu.
Zur Einstellung des thermodynamischen Gleichgewichts der Erde wird ein weit größerer Teil der Energie durch thermische Konvektion und latenten Wärmefluß transportiert.
5. Die Konzentration von CO2 in der Atmosphäre ist jetzt schon so hoch, daß zusätzliches CO2 für die IR-Absorption keine Rolle mehr spielt.
Bei den noch nicht durch Absorption abgesättigten Flanken der CO2-Bande ist bei einer Verdoppelung der CO2–Konzentration der Atmosphäre der Absorptionszuwachs so gering, daß er für die Erwärmung der Erde und dem damit verbundenen atmosphärischen Treibhauseffekt unbedeutend ist.
6. Die unzulässige Anwendung der Stefan-Boltzmann-Gleichung zur Berechnung der Oberflächentemperatur der Erde aus der Einstrahlleistung führt immer zu einer zu hohen Temperatur.
In der wissenschaftlichen Literatur zum Treibhauseffekt sind häufig Angaben zu finden, die nicht nur widersprüchlich sind, sondern auch elementare Gesetze der Physik verletzen. So werden von einigen Klimatologen die Vorgänge, die in einem realen Treibhaus ablaufen, noch immer mit der absurden Theorie der „eingesperrten“ IR-Strahlung erklärt.
Auch der physikalisch unsinnige Vergleich der Vorgänge in einem realen Treibhaus mit den Vorgängen in der Atmosphäre ist unverständlicherweise noch immer in der Literatur zu finden. Zur Berechnung der Oberflächentemperatur der Erde werden fiktive Erdmodelle verwendet, die zur Beschreibung des atmosphärischen Treibhauseffektes zu Fehlern führen. So wird vorausgesetzt, daß die Erdmodelle über keine Ozeane verfügen, überall gleichmäßig warm sind und über die Absorptions- und Emissionseigenschaften eines schwarzen Körpers verfügen. Von den hier geforderten Eigenschaften treffen keine für die reale Erde zu.
Deshalb darf auch das Stefan-Boltzmann-Gesetz in der einfachen Form nicht angewendet werden. Die Erde ist bestenfalls ein grauer Körper mit einem Absorptions- und Emissionskoeffizienten von < 1.
Da aber der tatsächliche Emissionskoeffizient nicht bekannt ist, ist auch eine genaue Berechnung der Oberflächentemperatur der Erde nicht möglich. Hinzu kommt, daß es nicht zulässig ist, eine mittlere Temperatur für die Berechnung der Oberflächentemperatur der Erde in die Stefan-Boltzmann-Gleichung einzusetzen, da die Abstrahlung eines Körpers von der wahren Temperatur und nicht von einem Temperaturmittelwert bestimmt wird. Dies führt immer zu einer zu hohen Temperatur.
Für die Frage der anthropogenen Klimaänderung ist die Klimasensitivität von entscheidender Bedeutung.
Unter der Klimasensivität wird die Erhöhung der Lufttemperatur bei einer Verdoppelung des CO2-Gehalts der Atmosphäre verstanden.
Vom IPCC wurden 3,7 W m-2 für die Klimasensivität in Heizraten angegeben. Setzt man diesen Wert in die Stefan-Boltzmann-Gleichung ein, so erhält man eine Temperaturerhöhung von 0,7°C. Da eine Erwärmung von lediglich 0,7°C bei einer Erhöhung von 100 % des CO2-Gehalts der Atmosphäre im Hinblick auf das Klimaziel von 2°C zu gering erscheint, hat man vor Jahren einen Wasserdampfungsverstärkungsmechanismus (Rückkopplungseffekt) eingeführt. Der Rückkopplungseffekt soll dann dazu führen, daß durch die geringe Temperaturerhöhung mehr Wasser verdampft. Da aber Wasserdampf selbst ein Treibhausgas ist, fällt dadurch die von CO2 verursachte Temperaturerhöhung wesentlich höher aus.
Gleichzeitig setzt jedoch eine Wasserdampfgegenkopplung ein, die bewirkt, daß infolge von mehr entstandenem Wasserdampf sich mehr Wolken bilden. Wolken schirmen die Sonnenstrahlen ab und wirken so abkühlend. Das führt dann zu einer Verringerung des CO2-Treibhauseffektes.
Wenn der Gegenkopplungseffekt überwiegt, wie das durch Messungen belegt ist, wird der anthropogene Einfluß der Erdtemperatur infolge erhöhter CO2-Emissionen zum Nulleffekt ( 4 ).
Der Begriff Treibhauseffekt ist für die in der Atmosphäre ablaufenden Vorgänge nicht nur falsch, sondern auch irreführend, da die physikalischen Vorgänge nicht vergleichbar sind.
Während beim realen Treibhaus die Wärmeübertragung vom Boden zur Umgebungsluft durch Konvektion erfolgt und der Temperaturanstieg der Luft im Innern des Treibhauses durch die Blockierung des Wärmeaustausches mit der Umgebung verursacht wird, wird beim atmosphärischen Treibhauseffekt die Erwärmung der Atmosphäre durch die Absorption von IR-Strahlung durch die Spurengase (H2O, CO2) hervorgerufen.