Joachim Stiller

Zur Kosmologie des Weltalls

Neue Gesichtspunkte zur Modellierung des Weltalls

Dieses ebook wurde erstellt bei
Verlagslogo

Vielen Dank, dass du dich für dieses Buch interessierst! Noch mehr Infos zum Autor und seinem Buch findest du auf neobooks.com - rezensiere das Werk oder werde selbst ebook-Autor bei neobooks.

- gekürzte Vorschau -

Die neue Kosmologie

Aristoteles hatte gefragt, ob es einen Anfang gäbe. Dabei geht er alle Kausalketten immer weiter zurück, und kommt dann ganz logisch, zumindest scheinbar logisch (was nicht unbedingt zwingend gesagt ist) zu einem ersten Beweger, der „prima causa“.

Übertragen auf die moderne Kosmologie entspricht das also dem Standardmodell, nach dem das Weltall aus einem Urknall entstanden ist. Dann könnte man die prima causa also an die Stelle des Urknalls setzen. Im Sinne von Parmenides und Melissos müsste man nun aber einwenden: „Ex nihilo nihil fit“ (Aus nichts wird/entsteht nichts). Heute ist man eher für das „Creatio ex nihilo“, der „Schöpfung aus dem Nichts“. Und diese Schöpfung aus dem Nichts ist dann zugleich eine Selbstschöpfung. Alan Guth etwa nannte sein Buch über das inflationäre Weltall „Die Geburt des Kosmos aus dem Nichts“. Und so wird Gott Stück für Stück zurückgedrängt. Die Frage nach der prima causa ist in erster Linie eine religiöse Frage, und eine metaphysische natürlich auch.

Wenn man nun noch konstatiert, dass das Weltall nicht aus dem Nichts entstanden ist, nicht entstanden sein kann, sondern aus einer einzigartigen Singularität, was Hawking und Penrose in einer gemeinsamen Arbeit mathematisch exakt bewiesen haben, dann ändert das die Sachlage ein weiteres Mal. Keine Schöpfung oder Selbstschöpfung aus dem Nichts, aber auch kein Gott, der zur Erklärung notwendig wäre. Man könnte sich etwa ein pulsierendes Weltall vorstellen. Aber halt, da gibt es die beschleunigte Expansion des Weltalls, für deren Entdeckung die Astrophysiker Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt und Adam Riess 2011 den Physik-Nobelpreis erhielten. Die abgebremste Expansionsbewegung des Weltalls wird überlagert von einem Moment der beschleunigten Expansion. Mit anderen Worten: Ein Anfang ohne Anfang, und kein Ende in Sicht.

Und wozu das alles? Auf NTV habe ich einmal eine Doku gesehen, eine animierte Reise bis an den Rand des Weltalls. Und am Ende dieser Reise, wo es besonders metaphysisch wurde, tauchte die Vorstellung auf, wir könnten uns in diesem Weltall auf dem Grunde eines schwarzen Lochs befinden. Genial, dachte ich so, genau so ist es. Und was machen wir mit der beschleunigten Expansion? An dieser Stelle kommt nun mein neues kosmologisches Paradigma ins Spiel: Wir interpretieren die kosmologische Konstante nun neu, nicht mehr als beschleunigte Expansion, sondern als Schrumpfen aller Bezugssysteme im Raum. Alles wird immer kleiner. Relativistisch ist das überhaupt kein Problem. Mit anderen Worten: Wir befinden uns im freien Fall nach Nirgendwo. Und am Ende verschwindet alles (alle Galaxien) in Myriaden von kleinen schwarzen Löchern, und jedes dieser schwarzen Löcher lässt ein neues Universum auf der gegenüberliegenden Seite (weißes Loch) entstehen. Und so setzt sich der Prozess des freien Falls bis ins Unendliche fort. Das Weltall zerreißt sich praktisch von Weltall zu Weltall immer wieder aufs Neue selbst.

Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass der amerikanische Prophet Neale Donald Walsch seinen Gott in seinen Gesprächen mit ihm sinngemäß sagen lässt, dass Gott die Welt dadurch erschaffen hätte, dass er sich selbst zerrissen hätte. Vom Standpunkt unseres neuen kosmologischen Paradigmas wäre das durchaus verständlich. Und so kommen wir am Ende auf den Satz von Parmenides und Melissos zurück: „Ex nihilo nihil fit“ (Aus nicht wird/entsteht nichts). Etwas war also schon immer. Diese Welt ist ohne Anfang und ohne Ende. Sie ist von Ewigkeit zu Ewigkeit. Man könnte dieses neue kosmologische Paradigma etwa mit einer Fraktalen vergleichen. Die Fraktale arbeitet praktisch mit demselben Bild von sich ewig wiederholenden, selbstähnlichen Strukturen. Dieses neue kosmologische Paradigma könnte ein echter Meilenstein in der Entwicklung der Kosmologie sein.

Joachim Stiller Münster, 2012

Bild

Die Reale-Distance-Theory

Die von mir so genannte Reale-Distance-Theory hat im Original einen etwas anderen, aber ebenfalls englischsprachigen Titel.

Ich will nun kurz darstellen, worum es sich dabei handelt. Zunächst einmal dehnt sich das Weltall seit dem Urknall aus. Das kann mit Lichtgeschwindigkeit geschehen, oder mit noch größerer Geschwindigkeit, denn es ist ja der Raum, der sich ausdehnt, und da wären an sich auch Geschwindigkeiten denkbar, die die Lichtgeschwindigkeit weit übersteigen.

Nun sehen wir das Weltall zu einem bestimmten Zeitpunkt. Dabei muss man wissen, dass wir grundsätzlich in die Vergangenheit sehen, denn das Licht braucht mitunter mehrer Mrd. Jahre, bis es bei uns ankomme. Wenn wir nun davon ausgehen, dass sich der Ereignishorizont des Weltalls, also die Distanz, bis zu der wir noch schauen können, genau mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt, und dieser Ereignishorizont etwa 13,7 Mrd. Lichtjahre entfernt ist, dann sehen wir den Rand des Weltalls zu einem Zeitpunkt „vor 13,7 Mrd. Jahren.

Und nun kommt das Entscheidende: In der Zwischenzeit ist das Weltall natürlich weiter expandiert. Da sich das Weltall im Ereignishorizont aber mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt, ist das Weltall in Bezug auf den tatsächlichen, absoluten Ereignishorizont um weiter 13,7 Mrd. Lichtjahre im Radius angewachsen. Der Radius des Welthalls hat sich praktisch verdoppelt. Das bedeutet umgekehrt, dass uns das sichtbare, relative Universum um die Hälfte gestaucht erscheint. Dieser Umstand wird leider oft nicht berücksichtigt, auch nicht bei der Frage nach der beschleunigten Expansion, wo dies von herausragender Bedeutung ist.

- Ende der Buchvorschau -