Schäffer-Poeschel Verlag für Wirtschaft - Steuern - Recht GmbH
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.dnb.de/ abrufbar.
Print: | ISBN 978-3-7910-4661-7 | Bestell-Nr. 10372-0001 |
ePub: | ISBN 978-3-7910-4662-4 | Bestell-Nr. 10372-0100 |
ePDF: | ISBN 978-3-7910-4663-1 | Bestell-Nr. 10372-0150 |
Frank Boos/Barbara Buzanich-Pöltl
Moving Organizations
1. Auflage, Oktober 2020
© 2020 Schäffer-Poeschel Verlag für Wirtschaft · Steuern · Recht GmbH
www.schaeffer-poeschel.de
service@schaeffer-poeschel.de
Produktmanagement: Dr. Frank Baumgärtner
Lektorat: Barbara Buchter, Freiburg
Dieses Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Alle Rechte, insbesondere die der Vervielfältigung, des auszugsweisen Nachdrucks, der Übersetzung und der Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen, vorbehalten. Alle Angaben/Daten nach bestem Wissen, jedoch ohne Gewähr für Vollständigkeit und Richtigkeit.
Schäffer-Poeschel Verlag Stuttgart
Ein Unternehmen der Haufe Group
Organisationen werden immer komplexer. Sie zu verstehen und zu gestalten erfordert sich mit dieser Entwicklung auseinanderzusetzen. Alle, die Organisationen gestalten wollen, sind daher gut beraten sich zu rüsten, das heißt sich selbst mit »Komplexität auszustatten«. Dies hat uns zu diesem Buch motiviert: Ihre Kompetenz so zu erweitern, dass Sie Ihre Organisation komplexitätsfit machen können.
Digitalisierung ist ein Game-Changer für Organisationen und für unsere Profession. Sie ist mehr als nur eine weitere Veränderung, denn sie bewirkt, dass die Umstände fast explosionsartig komplexer werden. Für diesen Schritt braucht es Theorie, Modelle, Erfahrung und eine Sprache, die hilft, das Geschehen gut zu beschreiben. Dazu wollen wir beitragen.
Dieses Buch ist für Praktikerinnen geschrieben, die Organisationen gestalten wollen. Wir zeigen Ihnen, wie wir in unseren Projekten vorgehen, die Vielfalt der Modelle, die wir verwenden, und über vierzig Tools, die Sie einsetzen können. Dafür nutzen wir unterschiedliche Strömungen in der Organisationsforschung, unsere praktische Erfahrung und verbinden diese mit dem systemischen Ansatz.
Moving Organizations ist eine Einladung, sich auf Vielfalt einzulassen, Hintergründe verstehen zu wollen, Handlungsanleitungen zu bekommen und sich durch Praxisbeispiele anregen zu lassen. Welchen Zugang Sie für das Buch nutzen wollen, obliegt Ihrer Entscheidung.
Auf diesem zweijährigen Weg von der Buchidee zum fertigen Manuskript haben wir viele Wendungen erlebt. Und dann kam Corona und stürzte viele Organisationen und uns in eine Krise. Doch die Phase der Kontaktsperre und der Distanz hat uns geholfen, unseren Blick für wirksame Interventionen, erfolgreiche Prozesse und krisenfeste Organisationen zu schärfen. Manches machen wir seitdem anders. Auch davon handelt dieses Buch.
Wir danken unseren Familien aus vollen Herzen, die uns immer unterstützt haben. Unseren Kolleginnen der Beratergruppe Neuwaldegg sind wir für Ihre anhaltende Neugier dankbar, die uns motiviert und weitergebracht hat. Danke sagen wir besonders unseren Kundinnen. Ohne sie wäre dieses Buch nicht entstanden. Die vertrauensvollen Co-Kreationen und die inspirierenden Momente machen unseren Beruf und die dadurch entstandenen Beziehungen so einzigartig.
[6]In unserer Sprache und bei den Personenbezeichnungen verwenden wir nach Möglichkeit die neutrale Form, ansonsten die weibliche. Die männliche ist dabei immer mitgemeint.
Wir wünschen Ihnen viel Freude beim Lesen!
Wien, im Juni 2020
Frank Boos und Barbara Buzanich-Pöltl
Abb. 1-1: | Soziale Innovationen in der Geschichte |
Abb. 1-2: | Projektstrukturplan versus »build – measure – learn« |
Abb. 1-3: | Dimensionen von Deliberately Developmental Organization (DDO) in Anlehnung an Kegan und Laskow Lahey (2016, S. 86) |
Abb. 1-4: | Dimensionen von Interventionen (Boos, 2019, S. 46; Luhmann, 1984) |
Abb. 2-1: | Tension-Quadrat nach Denyer (2017) |
Abb. 2-2: | Demingkreis – PDCA-Zyklus |
Abb. 2-3: | Sprint Backlog |
Abb. 2-4: | Scrum-Framework in Anlehnung an https://www.scrum.org/ |
Abb. 2-5: | Mikrozyklus des Design Thinking in Anlehnung an Lewrick et al. (2018, S. 38) |
Abb. 2-6: | Makrozyklus des Design Thinking in Anlehnung an Lewrick et al. (2018, S. 45) |
Abb. 2-7: | Der Lean-Startup-Zyklus: build – measure – learn |
Abb. 2-8: | Holakratische Rollenbeschreibung |
Abb. 2-9: | Kreisstruktur in Holacracy |
Abb. 2-10: | Holacracy: Kreisstruktur, fixe Rollen und wichtige Regeln |
Abb. 2-11: | Neuwaldegger Kreisstruktur 2019 |
Abb. 2-12: | Tension: Spannung zwischen heute und der Zukunft |
Abb. 2-13: | Tactical-Meeting: Klären der Next Action |
Abb. 2-14: | Holacracy: Trennen von operativem Spielen selbst und der Gestaltung von expliziten Spielregeln |
Abb. 2-15: | Was in Governance-Meetings geklärt wird |
Abb. 2-16: | Triviale und nicht-triviale Maschine (Förster & Pörksen, 2008, S. 57f) |
Abb. 3-1: | Neuwaldegger Dreieck der Organisationsentwicklung |
Abb. 3-2: | Neuwaldegger Dreieck und die neun Hebel der agilen Transformation |
Abb. 3-3: | Eisbergmodell nach Ed Schein (2017) |
Abb. 3-4: | Purpose Driven Organization nach Fink und Moeller (2018) |
Abb. 3-5: | Purpose-Prozess in einer agilen Transformation |
Abb. 3-6: | DDO: Edge – Groove – Home nach Lisa Lahey und Robert Kegan (2016) |
Abb. 3-7: | Erfahrungswürfel nach Gervaise Bushe (2009) |
Abb. 3-8: | Wie Erfahrungen entstehen; in Anlehnung an Bushe (2009, S. 93) |
Abb. 3-9: | Unsicherheitszonen und Macht nach Zirkler (2019) |
Abb. 3-10: | Neue Autorität nach Wilhelm Geisbauer (2018) |
Abb. 3-11: | Vier Räume von Teams in Anlehnung an Brian Robertson |
Abb. 3-12: | Drei Stufen der digitalen Transformation |
Abb. 3-13: | Ambidextrie: beidhändige Führung in einer digitalen Transformation |
[14]Abb. 4-1: | Vier Dimensionen einer agilen Transformation |
Abb. 4-2: | Neuwaldegger Schleife (Boos & Mitterer, 2014, S. 33) |
Abb. 4-3: | Transformationsarchitektur |
Abb. 4-4: | Steuerungsarchitektur |
Abb. 4-5: | Gütekriterien einer Architektur |
Abb. 4-6: | Achsen der Transformationslandkarte |
Abb. 4-7: | Transformationslandkarte |
Abb. 4-8: | Die Transformationslandkarte, Wandel erster und zweiter Ordnung |
Abb. 4-9: | Transformationslandkarte: programmatische und kontextuelle Führung |
Abb. 5-1: | Wahlprozess |
Abb. 5-2: | Bergwerkmodell in Anlehnung an Borget (2018, S. 64) |
Abb. 5-3: | Purpose-Quest mit dem Ikigai |
Abb. 5-4: | Immunity to Change: Persönliche Hindernisse teamorientiert überwinden |
Abb. 5-5: | Create a Map |
Abb. 5-6: | Tactical-Meeting in Anlehnung an HolacracyOne |
Abb. 5-7: | Governance-Meeting in Anlehnung an HolacracyOne |
Abb. 5-8: | Teamvereinbarungen für virtuelle Zusammenarbeit |
Abb. 5-9: | Seestern-Methode |
Abb. 5-10: | Timeline mit Gefühlslinie |
Abb. 5-11: | Twin Star nach Furman & Ahola (2014) |
Tab. 2-1: | Positive oder negative Ausprägung von Präventiver Kontrolle in Anlehnung an Denyer (2017) |
Tab. 2-2: | Positive oder negative Ausprägung von Achtsamem Management in Anlehnung an Denyer (2017) |
Tab. 2-3: | Positive oder negative Ausprägung von Leistungsoptimierung in Anlehnung an Denyer (2017) |
Tab. 2-4: | Positive oder negative Ausprägung von Adaptiver Innovation in Anlehnung an Denyer (2017) |
Tab. 2-5: | Checklist: Gegenüberstellung Holacracy und traditionelle Organisationen |
Tab. 3-1: | Zwei Logiken in Organisationen in Anlehnung an Gebauer (2017, S. 89) |
Tab. 3-2: | Vergleich von Verschmelzung, Selbstdifferenzierung und Abgrenzung in Anlehnung an Bushe (2009, S. 80) |
Tab. 3-3: | Von einem defizitorientierten Denken zu einem wertschätzenden Denken (Bushe, 2009, S. 215) |
Tab. 4-1: | Typische Konstruktionsprinzipen nach Gester (1992, S. 143) |
Tab. 5-1: | Übersicht über beschriebene Tools und die verknüpften Kapitel |
Tab. 5-2: | Vergleich von Verschmelzung, Selbstdifferenzierung und Abgrenzung in Anlehnung an Gervase Bushe (2009, S. 80) |
Tab. 5-3: | Übung zur Stärkung des wertschätzenden Ichs |
Tab. 5-4: | Kräftefeldanalyse einer Team-Leader-Rolle nach Gantt & Agazarian (2018, S. 8) |
Tab. 5-5: | Immunity-to-Change-Säulen angelehnt an Interview mit R. Kegan (2014) |
Tab. 5-6: | Beispiel für ein Ergebnis eines Management Boards |