Im Manhattan-Projekt wurden ab 1942 unter Führung von Robert Oppenheimer alle Forschungsarbeiten zur Entwicklung und zum Bau einer Atombombe gebündelt (Anmerkung der Übersetzerinnen).

Dov H. Levin, »When the Great Power Gets a Vote: The Effects of Great Power Electoral Interventions on Election Results«, International Studies Quarterly 60, Nr. 2 (Juni 2016), S. 189–202, https://doi.org/10.1093/isq/sqv016; und Levin, »Partisan Electoral Interventions by the Great Powers«, Conflict Management and Peace Science, online unter https://journals. sagepub.com/doi/abs/10.1177/0738894216661190.

Interview mit Gorbatschow, PBS, 23. April 2001, https://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/shared/minitext/int_mikhailgorbachev.html.

Zeitzeugeninterview mit Baker, Miller Center, https://millercenter.org/the-presidency/presidential-oral-histories/james-baker-iii-oral-history-2000-white-house-chief.

Zeitzeugeninterview mit Powell, Miller Center, https://millercenter.org/the-presidency/presidential-oral-histories/colin-powell-oral-history-chairman-joint-chiefs-staff.

Robert M. Gates, Duty: Memoirs of a Secretary at War (New York: Alfred A. Knopf, 2014), S. 149–150. Je näher das neue Jahrtausend rückte, so Gates weiter, desto stärker »wurde der allgemeine Unmut, weil wir allein Erfolg hatten und in den 1990er Jahren und später als die einzig verbliebene Supermacht eine große Arroganz an den Tag legten. Und als am 11. September 2001 das World Trade Center einstürzte, freuten sich viele Regierungen und Völker – manche offen, andere insgeheim – über das Unglück, das über die Vereinigten Staaten gekommen war. In ihren Augen war ein arroganter, übermächtiger Riese verdientermaßen gedemütigt worden.«

Interview mit Michael Morell, Politico, 11. Dezember 2017, https://www.politico.com/magazine/story/2017/12/11/the-full-transcript-michael-morell-216061.

Andrej Krutskich beim Infoforum 2016, https://infoforum.ru/conference/ 2016. Fast ein Jahr lang, bis wenige Tage vor Präsident Trumps Amtseinführung, scheint in der amerikanischen Presse diese Rede niemand zur Kenntnis genommen zu haben. Siehe David Ignatius, »Russia’s Radical New Strategy for Information Warfare«, Washington Post, 18. Januar 2017, www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2017/01/18/russias-radical-new-strategy-for-information-warfare/?utm_term=.492f34e1 8be9.

George F. Kennan, Russia and the West Under Lenin and Stalin (Boston: Little, Brown, 1960), S. 254–255. Deutsch unter dem Titel Sowjetische Außenpolitik unter Lenin und Stalin, übersetzt von Pierre Mathis und Hans Dieter Müller (Stuttgart: Steingrüben Verlag, 1961), S. 345.

John Lewis Gaddis, George F. Kennan: An American Life (New York: Penguin, 2012), S. 212.

Hier zitiert nach George F. Kennan, Memoiren eines Diplomaten, übersetzt von Heidi von Alten (Stuttgart: Henry Goverts Verlag, 1968), S. 543.

Memorandum des Botschaftsrats in der Sowjetunion (Kennan), »Russia’s International Position at the Close of the War with Germany«, Foreign Relations of the United States (im Folgenden FRUS), Diplomatic Papers, 1945, Europe, Bd. V, Dokument 643, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945v05/d643.

David McCullough, Truman (New York: Simon and Schuster, 1992), S. 353.

Trumans Tagebuch, 16. Juli 1945, in Off the Record: The Private Papers of Harry S. Truman (Columbia: University of Missouri Press, 1997), S. 52.

Walter Isaacson und Evan Thomas, »The Reluctant Prophet«, Washington Post, 31. August 1986.

Der Geschäftsträger in der Sowjetunion (Kennan) an den Außenminister, 22. Februar 1946, FRUS, 1946, Eastern Europe, The Soviet Union, Bd. VI, Dokument 475, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1946v06/ d475.

»Die Sowjets hatten in der Regierung der Vereinigten Staaten mehr als 200 Agenten und Quellen platziert«, lautet die erschreckende Feststellung eines offiziellen CIA-Historikers. David Robarge, »Moles, Defectors, and Deceptions: James Angleton and CIA Counterintelligence«, Journal of Intelligence History 3, Nr. 2 (Winter 2003).

Gaddis, George F. Kennan: An American Life, S. 239–240.

Foreign Affairs, Juli 1947, in Auszügen online unter https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2016–10–31/sources-soviet-con duct-excerpt.

Dean Acheson, Present at the Creation: My Years at the State Department (New York: W.W. Norton, 1970), S. 212.

Kennan an Forrestal, 27. September 1947, Record Group 165, ABC files, 352:1, National Archives and Records Administration.

Politischer Planungsstab 13, »Résumé of World Situation«, FRUS, 1947, Bd. 1, S. 770–777.

Souers an Hillkoetter, NSC 4/A, Subject: Psychological Operations, 17. Dezember 1947, FRUS, 1945–1950, Emergence of the Intelligence Establishment, Dokument 257, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945–50Intel/d27.

Willems an Chamberlin, 30. März 1948, abgedruckt in Thomas Boghardt, »By All Feasible Means«, https://www.wilsoncenter.org/blog-post/all-feasible-means#_ ftn1; Truman an Forrestal, 10. März 1948, FRUS, 1948, Western Europe, Bd. III, Dokument 477, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1948v03/d477.

NSC 1/3, FRUS, 1948, Western Europe, Bd. III, Dokument 475, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1948v03/d475.

Memorandum des Politischen Planungsstabs, 4. Mai 1948, FRUS, 1945–1950, Emergence of the Intelligence Establishment, Dokument 269, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945–50Intel/d269.

Kennan, »U.S. Objectives Towards Russia«, 20. August 1948, Sitzungsprotokolle des Nationalen Sicherheitsrats, Box 204, Harry S. Truman Library.

Bericht des Nationalen Sicherheitsrats an den Präsidenten, »U.S. Objectives with Respect to the USSR to Counter Soviet Threats to U.S. Security«, 23. November 1948, FRUS, 1948, General; the United Nations, Bd. I, Teil 2, Dokument 60, https:// history.state.gov/historicaldocuments/frus 1948v01p2/d60.

Kennan an Wisner, 6. Januar 1949, FRUS, 1945–1950, Emergence of the Intelligence Establishment, Dokument 308, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945–50Intel/d308.

Wisner-Memorandum, 1. Juni 1949, FRUS, 1945–1950, Emergence of the Intelligence Establishment, Dokument 310, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945–50Intel/d310.

Papier des Politischen Planungsstabs, »U.S. Policy Toward the Soviet Satellite States in Eastern Europe«, 25. August 1949, FRUS, 1949, Eastern Europe; The Soviet Union, Bd. V, Dokument 10, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1949v05/d10.

Simon Sebag Montefiore, Stalin: The Court of the Red Tsar (New York: Alfred A. Knopf, 2004), S. 601; hier zitiert nach Stalin. Am Hof des roten Zaren, übersetzt von Hans G. Holl (Frankfurt/Main: S. Fischer, 2005), S. 686.

John Lewis Gaddis, The Long Peace: Inquiries into the History of the Cold War (New York: Oxford University Press, 1987), S. 113.

Eisenhower zitiert in der New York Times, 15. August 1945, S. 3.

»Notes on a Meeting at the White House«, 31. Januar 1951, FRUS, 1951, European Security and the German Question, Bd. III, Teil 1, S. 456, https:// history.state.gov/historicaldocuments/frus1951v03p1/pg_456.

Brief Eisenhowers an Truman, 16. Dezember 1950, Dwight D. Eisenhower Presidential Library.

Jean Edward Smith, Eisenhower in War and Peace (New York: Random House, 2013), S. 499.

Truman an Eisenhower, in McCullough, Truman, S. 888.

Memorandum von Bohlen, 7. März 1953, Box 23, Record Group 59, Policy Planning Staff file »USSR 1953«, State Department.

»The Chance for Peace«, Rede Eisenhowers vor der American Society of Newspaper Editors, 16. April 1953, https://www.presidency.ucsb.edu/ documents/address-the-chance-for-peace-delivered-before-the-american-society-newspaper-editors.

NSC 136/1, 20. November 1952, FRUS, 1952–1954, Iran, 1951–1954, zweite Auflage (im Folgenden FRUS Iran), Dokument 147, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951–54IranEd2/d147. Dieses Dokument und die weitere Dokumentation des Putschs im Iran in diesem Kapitel wurden 2018 freigegeben und liefern ergiebige neue Details über die CIA-Operation zur Wiedereinsetzung des Schahs.

Arbeitsbericht für den Nationalen Sicherheitsrat, 20. März 1953, FRUS Iran, Dokument 180, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus 1951–54IranEd2/d180.

Memorandum der Planungsabteilung der Central Intelligence Agency, »Capabilities of CIA Clandestine Services in Iran«, 3. März 1953, FRUS Iran, Dokument 170, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1 951–54IranEd2/d170.

Waller an Roosevelt, »Factors Involved in the Overthrow of Mossadeq«, 16. April 1953, FRUS Iran, Dokument 192, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951–54IranEd2/d192.

Memorandum der Diskussion bei der 135. Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats, 4. März 1953, FRUS Iran, Dokument 171, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951–54IranEd2/d171.

Die Angabe von 5,33 Millionen Dollar taucht in einem 2018 freigegebenen Einsatzbericht der CIA vom 8. März 1954 auf, »Campaign to Install Pro-Western Government in Iran«, FRUS Iran, Dokument 363, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951–54IranEd2/d363.

Telefongespräch zwischen Allen Dulles und John Foster Dulles, 24. Juli 1953, FRUS, 1952–1954, Iran, 1951–1954, Bd. X, Dokument 335, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952–54v10/d335.

CIA-Memorandum, »Campaign to Install Pro-Western Government in Iran«, 8. März 1954, FRUS Iran, Dokument 363, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951–54IranEd2/d363.

Roosevelt an die CIA-Zentrale, 20. August 1953, FRUS Iran, Dokument 289, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951–54IranEd2/d289.

Henderson an das Außenministerium, 20. August 1953, FRUS Iran, Dokument 283, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951–54IranEd2/d283.

Protokoll einer Sitzung in der CIA-Zentrale, 28. August 1953, FRUS Iran, Dokument 307, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951– 54IranEd2/d307.

Eisenhowers Tagebuch, 8. Oktober 1953, FRUS Iran, Dokument 328, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951–54IranEd2/d328.

Projektentwurf, erstellt von der Central Intelligence Agency, »Objective: To establish an effective political action/psychological warfare program in Iran«, 15. Juni 1954, FRUS Iran, Dokument 368, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951–54IranEd2/d368.

Einschätzung der nationalen Nachrichtendienste, »Probable Developments in Iran Through 1955«, 7. Dezember 1954, FRUS Iran, Dokument 375, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951–54Iran Ed2/d375.

Protokoll einer Sitzung in der CIA-Zentrale, 28. August 1953, FRUS Iran, Dokument 307, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951– 54IranEd2/d307.

Dieses und die folgenden Zitate stammen aus dem streng geheimen »Report to the President by the President’s Committee on International Information Activities«, 30. Juni 1953, FRUS, 1952–1954, National Security Affairs, Bd. II, Teil 2, Dokument 370, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v02p2/d370.

Memorandum des Präsidenten an den Außenminister, 24. Oktober 1953, FRUS, 1952–1954, Western Europe and Canada, Bd. VI, Teil 1, Dokument 307, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952–54v0 6p1/d307.

Ronald D. Landa, »Almost Successful Recipe: The United States and East European Unrest Prior to the 1956 Hungarian Revolution«, Entwurf einer historischen Studie, Office of the Secretary of Defense, 2012 (freigegeben 2017), https://nsarchive.gwu.edu/dc.html?doc=3473778-Document-01- Almost-Successful-Recipe-The-United.

NSC 158, 29. Juni 1953, https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB50/doc74.pdf.

Memorandum von Helms an Wisner, CIA, 6. August 1953, zitiert in Landa, »Almost Successful Recipe«, https://nsarchive.gwu.edu/dc.html?doc=3473778-Document-01-Almost-Successful-Recipe-The-United.

Memorandum von Bross an Dulles, CIA, 13. Januar 1954, zitiert in Landa, »Almost Successful Recipe«, https://nsarchive.gwu.edu/dc.html?doc=347 3778-Document-01-Almost-Successful-Recipe-The-United.

Memorandum der Diskussion bei der 163. Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats, 24. September 1953, FRUS, 1952–1954, National Security Affairs, Bd. II, Teil 1, Dokument 91, https://history.state.gov/historical documents/frus1952–54v02p1/d91.

Bericht über die verdeckten Aktivitäten der Central Intelligence Agency, 30. September 1954, FRUS, 1950–1955, The Intelligence Community, 1950–1955, Dokument 192, https://history.state.gov/historicaldocuments/f rus1950–55Intel/d192.

Direktive des Nationalen Sicherheitsrats, NSC 5412/2, 28. Dezember 1955, FRUS, 1950–1955, The Intelligence Community, 1950–1955, Dokument 250, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950–55Intel/d250.

John Rettie, »The Day Khrushchev Denounced Stalin«, BBC World Service, 18. Februar 2006, http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/from_our_own_correspondent/4723942.stm.

Memorandum der Diskussion bei der 280. Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats, Washington, 22. März 1956, FRUS, 1955–1957, Soviet Union, Eastern Mediterranean, Bd. XXIV, Dokument 34, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955–57v24/d34.

Manor erzählte 50 Jahre später dem israelischen Journalisten Yossi Melman, wie er an Chruschtschows »Geheimrede« gekommen war. Melman, »Trade Secrets«, Haaretz, 3. September 2006, https://www.haaretz.com/1.4896497.

New York Times, 4. Juni 1956, S. 1.

Telegramm der Gesandtschaft in Ungarn an das Außenministerium, Budapest, 24. Oktober 1956, FRUS, 1955–1957, Eastern Europe, Bd. XXV (im Folgenden FRUS Eastern Europe), Dokument 103, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955–57v25/d103.

Memorandum der Diskussion bei der 301. Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats, Washington, 26. Oktober 1956, FRUS Eastern Europe, Dokument 116, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955–57v25/d116.

Memorandum eines Telefongesprächs zwischen dem Präsidenten und dem Außenminister, 26. Oktober 1956, FRUS Eastern Europe, Dokument 121, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955–57v25/d121.

Rede des Außenministers vor dem Council on World Affairs in Dallas, 27. Oktober 1956, FRUS Eastern Europe, Dokument 128, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955–57v25/d128.

Telegramm der Botschaft in Österreich an das Außenministerium, Wien, 28. Oktober 1956, FRUS Eastern Europe, Dokument 129, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955–57v25/d129.

Transkripte von Radio Free Europe, 28. Oktober 1956, in Csaba Békés, Malcolm Byrne und János M. Rainer (Hg.), The 1956 Hungarian Revolution: A History in Documents (Budapest: Central European University Press, 2002).

Telegramm der Gesandtschaft in Ungarn an das Außenministerium, Budapest, 31. Oktober 1956, FRUS Eastern Europe, Dokument 148, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955–57v25/d148.

Dwight D. Eisenhower, Radio- und Fernsehbericht an das amerikanische Volk über die Entwicklungen in Osteuropa und im Nahen Osten, 31. Oktober 1956, https://www.presidency.ucsb.edu/documents/radio-and-television-report-the-american-people-the-developments-eastern-europe-and-the.

Memorandum der Diskussion bei der 302. Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats, Washington, 1. November 1956, FRUS Eastern Europe, Dokument 152, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955–57v25/d152.

Aufgrund des eklatanten Unvermögens der CIA, die Ereignisse in Ungarn klar zu erkennen, nachdem diese Ereignisse den Befreiungsträumen der Regierung Eisenhower den Todesstoß versetzt hatten, sah sich der Präsident gezwungen, Botschafter David Bruce und den ehemaligen Verteidigungsminister Robert Lovett um eine Untersuchung dessen zu bitten, was wirklich in der CIA vorging. Beide hatten bei der Verabschiedung des Programms der politischen Kriegsführung 1948 zum engsten Expertenkreis gehört. Bruce war mit Dulles und Wisner eng befreundet; seinen privaten Tagebüchern ist zu entnehmen, dass er sich im Lauf der Jahre Dutzende Male auf einen Drink oder zum Abendessen mit ihnen getroffen hatte. Lovett gehörte zum neu geschaffenen geheimdienstlichen Beraterausschuss des Präsidenten. »Bruce war sehr beunruhigt«, erinnerte sich Lovett. »Sein Standpunkt war: ›Welches Recht haben wir, uns in anderen Ländern einzumischen, Zeitungen zu kaufen, Oppositionsparteien Geld zu geben oder einen Kandidaten für dieses oder jenes Amt zu unterstützen?‹« Beide wussten ganz genau, wie sehr die CIA bei ihrer vorrangigen Aufgabe, nachrichtendienstliche Informationen gegen den Hauptfeind der Vereinigten Staaten zu sammeln, versagt hatte.

Ihr Bericht an Eisenhower vom 20. Dezember 1956 war vernichtend. Sie listeten fünf Hauptpunkte auf. Die von Dulles und Wisner veranlassten verdeckten Operationen, die 80 Prozent des 800 Millionen Dollar umfassenden Jahresbudgets der CIA verschlangen, wurden oft ohne Prüfung und Kontrolle durch den Nationalen Sicherheitsrat durchgeführt. Die CIA-Stationschefs im Ausland ließen die amerikanischen Botschafter oft im Unklaren darüber, was sie taten oder getan hatten. Dulles machte es gegenüber dem Präsidenten und dem Nationalen Sicherheitsrat genauso; manchmal wussten die Sowjets über die Aktivitäten der CIA besser Bescheid als das Weiße Haus. Die verdeckten Operationen konnten den erklärten Zielen der US-Außenpolitik zuwiderlaufen. Und das konnte sich irgendwann fatal auswirken:

»Der umtriebigen, finanzstarken und privilegierten CIA gefällt es, den ›Königsmacher‹ spielen zu dürfen (Intrigen sind faszinierend – Erfolge werden mit enormer Selbstzufriedenheit und manchmal mit Beifall belohnt – für ›Fehlschläge‹ wird man nicht zur Rechenschaft gezogen – und das Ganze ist sehr viel einfacher, als mit den üblichen CIA-Methoden verdeckte nachrichtendienstliche Informationen über die UdSSR zu gewinnen!) … In den Akten stehen natürlich immer die beiden altbekannten Ziele, ›den Sowjets Schwierigkeiten zu machen‹ und dafür zu sorgen, dass andere ›prowestlich‹ orientiert bleiben. Unter dieser Voraussetzung lässt sich so ziemlich jeder Einsatz psychologischer Kriegsführung und jede paramilitärische Aktion rechtfertigen, was ja geschieht …

Die Unterstützung durch die CIA und ihre Beeinflussung lokaler Nachrichtenkanäle, Arbeitnehmervereinigungen, politischer Figuren und Parteien sowie ihre sonstigen Aktivitäten sind [den amerikanischen Botschaftern] manchmal vollkommen unbekannt oder nur vage bekannt … Eine offensichtliche, unvermeidliche Folge ist, dass die Ressourcen der US-amerikanischen Außenpolitik aufgesplittet und Ausländer, oftmals die ehemalige ›Opposition‹, die nun an der Macht ist (und genau weiß, mit wem sie es zu tun hat), dazu veranlasst werden, eine US-Behörde gegen die andere auszuspielen …

Sollte nicht jemand, der langfristig einen einflussreichen Posten in unserer Regierung bekleidet, eine Bilanz dessen ziehen, was uns die Fehlschläge (Jordanien, Syrien, Ägypten etc.) unmittelbar kosten, und überlegen, wie sinnvoll auf lange Sicht Aktivitäten sind, die dazu geführt haben, dass wir uns kaum noch an die internationale ›goldene Regel‹ halten und die, wenn sie so erfolgreich sind wie behauptet, in hohem Maß dafür verantwortlich sind, dass Unruhe gestiftet und Zweifel an uns geschürt wurden, wie es heute in vielen Ländern der Welt der Fall ist? Wie wirken sie sich auf unsere gegenwärtigen Allianzen aus? Wo werden wir morgen stehen?

Wir sind sicher, dass die Befürworter der Entscheidung von 1948, dieser Regierung psychologische Kriegsführung und ein paramilitärisches Programm nahezulegen, die Folgen der sich daraus ergebenden Operationen nicht vorhersehen konnten. Abgesehen von jenen in der CIA, die mit dem Tagesgeschäft unmittelbar betraut sind, weiß niemand genau, was eigentlich vorgeht.«

Der Bericht verschwand in der Versenkung; offenbar hat kein Exemplar des vollständigen Textes überlebt. Diese Passagen wurden den Akten des geheimdienstlichen Beraterausschusses des Präsidenten entnommen, aber es gibt keine Belege dafür, dass die Empfehlungen beherzigt wurden. Die darin aufgeworfenen Fragen wurden 20 Jahre lang nicht behandelt.

Memorandum der Diskussion bei der 303. Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats, Washington, 8. November 1956, FRUS Eastern Europe, Dokument 175, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955–57v25/d175.

Sonderansprache vor dem Kongress über die Situation im Nahen Osten, 5. Januar 1957, https://www.presidency.ucsb.edu/documents/special-message-the-congress-the-situation-the-middle-east.

Memorandum der Diskussion bei der 410. Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats, Washington, 18. Juni 1959, FRUS, 1958–1960, East Asia-Pacific Region; Cambodia; Laos, Bd. XVI, Dokument 36, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958–60v16/d36.

Die Operation wird in meinem Buch CIA. Die ganze Geschichte (Frankfurt/Main: S. Fischer, 2008) ausführlich geschildert.

Richard M. Nixon, »The Emergence of Africa: Report to President Eisenhower«, State Department Bulletin, 22. April 1957.

Alma Fryxell, »Psywar by Forgery«, CIA, undatiert, https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000608985.pdf.

CIA, »The Soviet and Communist Bloc Defamation Campaign«, September 1965, https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R00 0100020004–7.pdf.

Carl Bernstein, »The CIA and the Media«, Rolling Stone, 20. Oktober 1977, http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php. Siehe auch John M. Crewdson u.a., »C.I.A.: Secret Shaper of Public Opinion«, New York Times, 25.–27. Dezember 1977.

Gesprächsmemorandum, Camp David, 26. und 27. September 1959, FRUS, 1958–1960, Bd. X, Teil 1, Eastern Europa Region; Soviet Union; Cyprus; Dokument 133, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958– 60v10p1/d133.

Gesprächsmemorandum, Camp David, 27. September 1959, FRUS, 1958–1960, Berlin Crisis, 1959–1960; Germany; Austria, Bd. IX, Dokument 14, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958–60v09/d14.

Michael R. Beschloss, Mayday: Eisenhower, Khrushchev, and the U-2 Affair (New York: Harper and Row, 1986), S. 372.

George B. Kistiakowsky, A Scientist at the White House (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1976), S. 358.

Präsident John F. Kennedy, Address Before the American Newspaper Publishers Association, 27. April 1961, https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-newspaper-publishers-association-19610427.

Auf Geheiß des Weißen Hauses schmiedete die CIA Pläne zur Ermordung Fidel Castros. Am 10. August 1962 traf sich der neue Direktor des zentralen Nachrichtendiensts John McCone, ein von John F. Kennedy ausgewählter Gefolgsmann Eisenhowers, in Außenminister Dean Rusks Konferenzraum mit Justizminister Robert Kennedy und Verteidigungsminister Robert McNamara. McCone erinnerte sich, dass sie über einen Vorschlag diskutierten, »führende Leute des Castro-Regimes zu töten«, allen voran Fidel und seinen Bruder Raúl, den kubanischen Verteidigungsminister. McCone war aus moralischen und ethischen Gründen dagegen, die Kennedys hatten offenbar keine Bedenken. FRUS, 1961–1963, Bd. X, Cuba, Januar 1961 – September 1962, S. 923, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961–63v10/pg_923.

Christopher Andrew und Vasili Mitrokhin, The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB (New York: Basic Books, 2000), S. 180–181. Hier zitiert nach Christopher Andrew und Wassili Mitrochin, Das Schwarzbuch des KGB. Moskaus Kampf gegen den Westen, aus dem Englischen von Klaus-Dieter Schmidt und Kurt Baudisch (Berlin: Propyläen Verlag, 1999), S. 259.

Zeitzeugeninterview mit Carlucci, Foreign Affairs Oral History (FAOH).

Zeitzeugeninterview mit Roberts, FAOH.

Zeitzeugeninterview mit McIlvaine, FAOH.

Die belgische Finanzgesellschaft Société Générale de Belgique war größter Teilhaber der Union Minière du Haut Katanga UMHK, einem Bergbaukonsortium, in das sich in den 1950er Jahren auch US-Unternehmen einkauften; eine Reihe amerikanischer Banken und Rohstoffkonzerne verfügten zu Beginn der 1960er Jahre über Investitionen im Kongo, u.a. der Morgan Guaranty Trust (A.d.Ü).

Stephen R. Weissman, American Foreign Policy in the Congo, 1960–1964 (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1974), S. 55.

Gespräch zwischen dem Außenminister und Ministerpräsident Lumumba, 27. Juli 1960, FRUS, 1958–1960, Africa, Bd. XIV, Dokument 152, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958–60v14/d152.

Ebd.

Memorandum der Diskussion bei der 454. Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats, 1. August 1960, FRUS, 1958–1960, Africa, Bd. XIV, Dokument 156, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958–60v14/d156.

Memorandum der Konferenz mit Präsident Eisenhower, 1. August 1960, FRUS, 1958–1960, Africa, Bd. XIV, Dokument 157, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958–60v14/d157.

Interview des Autors mit Larry Devlin, März 2008.

Telegramm von der Station im Kongo an die Central Intelligence Agency, Léopoldville, 11. August 1960, FRUS, 1964–1968, Bd. XXIII, Congo, 1960–1968 (im Folgenden FRUS Congo), Dokument 8, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v23/d8.

Editorische Zusammenfassung von Telegramm 0772 an die Central Intelligence Agency, Léopoldville, 18. August 1960, FRUS Congo, Dokument 10, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v23/d10.

Editorische Zusammenfassung der Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats vom 18. August 1960, FRUS Congo, Dokument 11, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v23/d11.

Telegramm der Central Intelligence Agency an die Station im Kongo, 27. August 1960, FRUS Congo, Dokument 14, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v23/d14.

Telegramm der Station im Kongo an die Central Intelligence Agency, Léopoldville, 8. September 1960, FRUS Congo, Dokument 17, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v23/d17.

Editorische Zusammenfassung von Telegramm 0927 der Station in Léopoldville an die Central Intelligence Agency, 13. September 1960, FRUS Congo, Dokument 19, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus 1964–68v23/d19.

Editorische Zusammenfassung von Telegramm 0963 der Station in Léopoldville, 18. September 1960, FRUS Congo, Dokument 23, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v23/d23.

»An Analytical Chronology of the Congo Crisis«, 25. Januar 1961, Papers of John F. Kennedy, President’s Office Files, Kennedy Library, https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JFKPOF/114/JFKPOF-114–015.

Zusammenfassung der 460. Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats am 21. September 1960, FRUS, 1958–1960, Africa, Bd. XIV, Dokument 223, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958–60v14/d223.

Interview des Autors mit Larry Devlin, März 2008.

Zum Plan und zur Rollenverteilung bei dem geplanten Attentat siehe Alleged Assassination Plots Against Foreign Leaders: An Interim Report of the Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities, United States Senate (New York: W.W. Norton, 1976), S. 64.

Telegramm der Botschaft in der Sowjetunion an das Außenministerium, Moskau, 1. April 1961, FRUS, 1961–1963, Bd. V, Soviet Union, Dokument 51, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961–63v05/d51.

Der Kreml hatte ein völlig falsches Bild von den Geschehnissen im Kongo. Chruschtschow machte die UN und Dag Hammarskjöld für Mobutus Putsch und die Ausweisung sowjetischer »Berater« verantwortlich. Er gab ihnen auch die Schuld an Lumumbas Tod. In einer sowjetischen Regierungserklärung vom 14. Februar 1961 hieß es: »Die Ermordung Patrice Lumumbas und seiner Kampfgenossen im Kerker von Katanga ist der Gipfel von Hammarskjölds verbrecherischen Aktivitäten. Jedem anständigen Menschen auf der Welt ist klar, dass das Blut Patrice Lumumbas an den Händen dieses Handlangers der Kolonialisten klebt und nicht abgewaschen werden kann.«

Telegramm der Station im Kongo an die Central Intelligence Agency, Léopoldville, 3. November 1960, FRUS Congo, Dokument 40, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v23/d40.

Editorische Zusammenfassung eines Memorandums für Präsident Kennedy vom Sonderberater für nationale Sicherheitsfragen McGeorge Bundy, 10. Juni 1961, FRUS, 1961–1963, Bd. XX, Congo Crisis, Dokument 71, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961–63v20/d71.

Natalia Telepneva, »Cold War on the Cheap: Soviet and Czechoslovak Intelligence in the Congo, 1960–1963«, in Philip Muehlenbeck und Natalia Telepneva (Hg.), Warsaw Pact Intervention in the Third World: Aid and Influence in the Cold War, International Library of Twentieth Century History (London: I.B. Tauris, 2018), S. 123–148.

Memorandum für die Special Group, Thema: Verdeckte Aktion im Kongo, 16. November 1961, FRUS Congo, Dokument 100, https://history. state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v23/d100.

Dieses Memorandum mit Seltenheitswert dokumentiert die Zustimmung des Präsidenten zur verdeckten finanziellen Unterstützung ausländischer Führer durch die CIA. John F. Kennedy und Bundy betrachteten diese Zahlungen offenkundig als eine zwar unerfreuliche, aber unabdingbare Notwendigkeit und als den Preis, der dafür zu zahlen war, um im Ausland Geschäfte zu machen. 1964, als das Weiße Haus über eine neuerliche Bitte der CIA um 3,3 Millionen Dollar zur politischen Unterstützung Mobutus und seiner politischen Kumpane zu entscheiden hatte, fragte Außenminister Rusk, ob es, um Geschäfte zu machen, nicht einen besseren Weg als illegale Geldzuwendungen gebe. Devlin fand einen: eine Geschäftstransaktion, eingefädelt von einem Lobbyisten in Washington. Die CIA-Führung meinte, die Idee habe den Vorteil, dass alle eine saubere Weste behielten. Bundy segnete die Transaktion ab. Das Außergewöhnliche an dieser Geschichte – die Tatsache, dass der Außenminister und der Nationale Sicherheitsberater den Details einer Wahlbestechung mit Bargeld im Ausland so viel Aufmerksamkeit schenkten – war, dass es im Kontext der politischen Kriegsführung Amerikas ganz und gar nicht außergewöhnlich war.

Editorische Zusammenfassung von Telegramm 6298 aus Léopoldville an die Central Intelligence Agency, 14. März 1963, FRUS Congo, Dokument 137, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v23/d137. Die Zusammenfassung vermittelt einen Eindruck von Devlins täglichen Kämpfen:

»Der Stationschef berichtete, mangels politischer Organisation und Knowhow befinde sich die Regierung des Kongos in ernsten politischen Schwierigkeiten [Text nicht freigegeben], und der Kongo leide seit seiner Unabhängigkeit unter einer Vielzahl nahezu unlösbarer Probleme. Als er warnte, [Text nicht freigegeben] die US-Regierung werde kein Geld in eine aussichtslose Sache stecken wollen [Text nicht freigegeben] sagte, es werde wahrscheinlich mindestens ein Jahr dauern, [Text nicht freigegeben] um eine politische Organisation aufzubauen, die nötig sei, um den ständigen Kauf von Wählerstimmen zu unterbinden oder zu reduzieren. Der Stationschef erklärte, die Vereinigten Staaten hätten die Wahl, entweder die Gemäßigten nicht weiter zu unterstützen, was wahrscheinlich deren Sturz zur Folge hätte, oder im kommenden Jahr weitere Unterstützung bereitzustellen [Text nicht freigegeben]. Er wies darauf hin, dass, so frustrierend es auch sei, die [Text nicht freigegeben] Operation eine Regierung an der Macht gehalten habe, so proamerikanisch, wie es in Afrika zu jener Zeit überhaupt vorstellbar sei.«

Zeitzeugeninterview mit Hoffacker, FAOH.

Memorandum einer Unterredung [Präsident Kennedys mit General Mobutu], Washington, 31. Mai 1963, FRUS, 1961–1963, Bd. XX, Congo Crisis, Dokument 423, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus19 61–63v20/d423.

Am Schluss des Memorandums heißt es: »Als der Präsident sich von General Mobutu verabschiedete, sagte er, dass niemand auf der Welt mehr als der General getan habe, um die Freiheit gegen den Kommunismus zu verteidigen, und dass bei jeder Krise im Kongo Mobutus Name genannt werde.«

Unter dem Titel »Die Jahre der Kongo-Krise 1960–1963. Die Erinnerungen eines Geheimdienstmannes« legte Oleg Nazhestkin, Woronins KGB-Kollege im Kongo, eine persönliche Geschichte der Tätigkeit des Spionagedienstes vor. Seine Schilderung von Verhaftung, Gefangenschaft und Ausweisung findet sich in Sergey Mazov, A Distant Front in the Cold War: The USSR in West Africa and the Congo, 1956–1964 (Palo Alto, CA: Stanford University Press, 2010), S. 178–181.

CIA-Direktor John McCone, Memorandum für die Akten, Diskussion mit Außenminister Dean Rusk, Washington, 8. Januar 1965, FRUS Congo, Dokument 383, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68 v23/d383.

Kirsten Lundberg und Charles Cogan, »Containing the Chaos: the US-UN Intervention in the Congo 1960–1965«, Harvard Kennedy School, Fallstudie, 1999.

Ebd.

Zeitzeugeninterview mit Hoyt, FAOH.

Die Geiseln von Stanleyville wurden drei Monate lang festgehalten, während die CIA und der Vereinigte Generalstab Pläne zu deren Befreiung aus der Luft, über den Land- oder Wasserweg vorgelegt bekamen und ablehnten. Ein Vorschlag lautete, 17 Kubaner flussaufwärts von Stanleyville auf Flößen abzusetzen. Das Team war bereits im Land, und es wurde von William »Rip« Robertson geführt, der im Koreakrieg und 1954 beim Putsch in Guatemala größere paramilitärische Operationen durchgeführt und die gescheiterte Landung in der Schweinebucht nur knapp überlebt hatte. Dann erinnerte sich jemand daran, dass die Stadt flussabwärts der Stanley-Fälle lag – sieben Stromschnellen mit einem Gefälle von insgesamt 60 Metern. »Es wäre die Floßfahrt des Jahrhunderts geworden«, sagte Konsul Michael Hoyt.

Memorandum von William H. Brubeck, Mitarbeiter im Nationalen Sicherheitsrat, an Präsident Johnson, 6. August 1964, FRUS Congo, Dokument 199, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v 23/d199.

Telegramm der Station im Kongo an die Central Intelligence Agency, Léopoldville, 10. August 1964, FRUS Congo, Dokument 208, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v23/d208.82.

Papier erstellt in der Central Intelligence Agency, 13. August 1964, FRUS Congo, Dokument 219, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus 1964–68v23/d219.

Telegramm der Botschaft im Kongo an das Außenministerium, Léopoldville, 19. August 1964, FRUS Congo, Dokument 227, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v23/d227.

Che Guevara hatte die kubanische Revolution in das Herz Afrikas tragen wollen. Am 11. Dezember 1964, nach dem Kampf um Stanleyville, hielt er vor der UN-Generalversammlung eine Rede. »Jene, die im Namen der Vereinten Nationen Lumumba getötet haben, ermorden heute im Namen der Verteidigung der weißen Rasse Tausende Kongolesen«, erklärte er. »Alle freien Menschen dieser Welt müssen bereit sein, das Verbrechen zu rächen.« Er bereiste zehn afrikanische Staaten, traf sich in Daressalam mit dem Rebellenführer Laurent Kabila aus Katanga und fuhr nach Peking, um Zhou Enlais Unterstützung für eine Revolution zu gewinnen. Bald führte er zusammen mit Kabila einen großen Guerillaangriff. Che Guevaras Armee aus Kubanern und Kongolesen kämpfte in einem riesigen Gebiet aus Dschungeln und Bergen am Ufer des Tanganjikasees, dem längsten Süßwassersee der Welt, der sich 673 Kilometer entlang der östlichen Grenze des Kongos von Norden nach Süden erstreckt. Devlin, dessen Luftwaffe weiterhin regelmäßig Mobutus Gegner bombardierte, brauchte jetzt eine Seestreitmacht. In der CIA-Zentrale besorgten Thomas Clines, stellvertretender Leiter der Marineabteilung der paramilitärischen Spezialeinheit der CIA, und Edwin Wilson, Leiter der CIA-Tarnfirma Maritime Consultants, mit Mörsern und schweren Maschinengewehren bewaffnete Patrouillenschnellboote. Sie zerlegten sie, flogen sie ins Land und bauten sie für den Kampfeinsatz wieder zusammen. (Clines und Wilson wurden später internationale Waffenhändler und arbeiteten dabei oft mit der CIA zusammen; beide kamen ins Gefängnis, Wilson für 22 Jahre.) Devlin erbat und erhielt vom Weißen Haus die Genehmigung, die Schnellboote unter dem Kommando des Söldners »Mad Mike« Hoare zu bemannen. In einer für den Kalten Krieg typischen Schlacht lieferten sich die Kubaner der CIA mit Che Guevaras Kubanern einen Kampf auf Leben und Tod. Sie zwangen Che Guevara in die Knie und zerschlugen seine glorreichen Träume. Zwei Jahre später brachte ihn die CIA in Bolivien zur Strecke und beendete seine Kämpfe für immer.

Telegramm der Station im Kongo an die Central Intelligence Agency, Léopoldville, 19. November 1965, FRUS Congo, Dokument 446, https://his tory.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v23/d446.

Telegramm der Station im Kongo an die Central Intelligence Agency, Léopoldville, 22. November 1965, FRUS Congo, Dokument 448, https://his tory.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v23/d448.

Memorandum von Robert W. Komer vom Nationalen Sicherheitsrat an den Sonderberater des Präsidenten für nationale Sicherheitsfragen (Bundy), 22. November 1965, FRUS Congo, Dokument 447, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v23/d447.

Memorandum von Harold H. Saunders vom Nationalen Sicherheitsrat an Robert W. Komer vom Nationalen Sicherheitsrat, Washington, 23. November 1965, FRUS Congo, Dokument 449, https://history.state.gov/his toricaldocuments/frus1964–68v23/d449.

Telegramm der Station im Kongo an die Central Intelligence Agency, Léopoldville, 25. November 1965, FRUS Congo, Dokument 454, https://his tory.state.gov/historicaldocuments/frus1964–68v23/d454.

Interview des Autors mit Larry Devlin, März 2008.

Zeitzeugeninterview mit Oakley, FAOH.

CIA, National Intelligence Estimate, »Zaire: Prospects for the Mobutu Regime«, 7. November 1986, https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA- RDP90T00155R001200100001–9.pdf.

Zeitzeugeninterview mit Grove, FAOH.

Zeitzeugeninterview mit Harrop, FAOH.

Steven Casey, Cautious Crusade: Franklin D. Roosevelt, American Public Opinion, and the War Against Nazi Germany (Oxford und New York: Oxford University Press, 2001), S. 114.

Stanisław Mikołajczyk, The Pattern of Soviet Domination (London: Sampson Low, Marston, 1949), S. 112.

Interview des Autors mit John McMahon, Oktober 2004.

Memorandum von Robert P. Joyce vom Politischen Planungsstab an den Staatsekretär im Außenministerium (Matthews), Washington, 31. Dezember 1952, FRUS, 1950–1955, The Intelligence Community, 1950–1955, Dokument 142, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950–55 Intel/d142.

Laudatio Brzezinskis auf Henze, 17. Juli 2011, https://pressroom.rferl.org/a/in-memoriam-henze-eulogy-brzezinski/27770941.html.

A. Ross Johnson, Radio Free Europe and Radio Liberty: The CIA Years and Beyond (Washington, DC: Woodrow Wilson Center Press, 2010), S. 47–54.

Ebd.

Cummings zitiert in Roland Eliot Brown, »From Propaganda to Journalism: How Radio Free Europe Pierced the Iron Curtain«, gepostet auf der Website »Journalism Is Not a Crime«, 26. Juni 2017, https://journalismisnotacrime.com/en/features/1898/.

A. Ross Johnson, Radio Free Europe and Radio Liberty, S. 47–54.

Ebd.

Światłos Geschichte wird ausführlich dargestellt in L.W. Gluchowski, »The Defection of Jozef Swiatlo and the Search for Jewish Scapegoats in the Polish United Workers’ Party, 1953–1954«, Columbia University Electronic Journal of Modern Central European History, https://ece.colum bia.edu/files/ece/images/gluchowski-1.pdf.

Ted Shackley, Spymaster: My Life in the CIA (Dulles, VA: Potomac Books, 2005), S. 79–85.

A. Ross Johnson, »Origins of the Swiatlo Broadcasts on RFE«, erweiterter Text seiner Ausführungen auf der Konferenz »Radio Wolna Europa w walce z komunizmem«, Warschau, 6.–7. November 2009.

Zeitzeugeninterview mit Johnson, FAOH.

Protokoll der 290. Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats, 12. Juli 1956, wie freigegeben, https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB76/doc2.pdf.

Telegramm der Botschaft in Polen an das Außenministerium, Warschau, 21. September 1956, FRUS Eastern Europe, Dokument 89, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955–57v25/d89.

Redaktioneller Teil, FRUS Eastern Europe, Dokument 95, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955–57v25/d95.

Redaktioneller Teil, FRUS Eastern Europe, Dokument 99, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955–57v25/d99.

Memorandum eines Telefongesprächs zwischen dem Präsidenten und dem Außenminister, 26. Oktober 1956, 17.50 Uhr, FRUS Eastern Europe, Dokument 120, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955–57 v25/d120.

Memorandum des Direktors des Zentralen Nachrichtendiensts (Dulles) an den Außenminister, 15. April 1957, FRUS Eastern Europe, Dokument 246, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955–57v25/d246.

Memorandum von George F. Kennan, »Impressions of Poland, July, 1958«, FRUS 1958–1960, Eastern Europe; Finland; Greece; Turkey, Bd. X, Teil 2, Dokument 50, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958–60 v10p2/d50.

Zeitzeugeninterview mit Fischer, FAOH.

Terence M. Ripmaster, Willis Conover: Broadcasting Jazz to the World (Lincoln, NE: iUniverse, 2007), S. 23.

Ebd., S. 27.

Zeitzeugeninterview mit Conover, FAOH.

John S. Wilson, »Who Is Conover? Only We Ask«, New York Times, 13. September 1959.

Gespräch zwischen Gomułka und Vizepräsident Nixon, Warschau, 3. August 1959, FRUS 1958–1960, Eastern Europe; Finland; Greece; Turkey, Bd. X, Teil 2, Dokument 74, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958–60v10p2/d74.

Memorandum der Diskussion bei der 362. Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats, Washington, 14. April 1958, FRUS 1958–1960, Eastern Europe; Finland; Greece; Turkey, Bd. X, Teil 2, Dokument 45, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958–60v10p2/d45.

Aufzeichnungen des Legislative Leadership Meeting, 16. August 1960, FRUS 1958–1960, Foreign Economic Policy, Bd. IV, Dokument 264, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958–60v04/d264.

Paweł Machcewicz, Poland’s War on Radio Free Europe, 1950–1989 (Palo Alto, CA: Stanford University Press, 2015), S. 118–119.

Gespräch zwischen Präsident Nixon und seinem Stabschef (Haldeman), 22. März 1972, FRUS, 1969–1976, Bd. XXIX, Eastern Europe; Eastern Mediterranean, 1969–1972, Dokument 156, https://history.state.gov/his toricaldocuments/frus1969–76v29/d156.

Protokoll einer Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats, Washington, 13. Januar 1977, FRUS, 1969–1976, Bd. XXXVIII, Teil 2, Organization and Management of Foreign Policy; Public Diplomacy, 1973–1976, Dokument 83, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969–76v38 p2/d83.

Papier, erarbeitet von der Central Intelligence Agency für die Special Activities Working Group, Washington, 4. Februar 1977, FRUS 1977–1980, Bd. XX, Eastern Europe, 1977–1980, Dokument 3, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977–80v20/d3.

Geheimdienstliches Memorandum, erarbeitet von der Central Intelligence Agency, »Dissident Activity in East Europe: An Overview«, 1. April 1977, FRUS 1977–1980, Bd. XX, Eastern Europe, 1977–1980, Dokument 5, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977–80v20/d5.

Braden zitiert in Frances Stonor Saunders, The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters (New York: New Press, 2013), S. 87; hier zitiert nach Wer die Zeche zahlt … Der CIA und die Kultur im Kalten Krieg, übersetzt von Markus Schupfner (Berlin: Siedler, 2001), S. 89.

Geheimdienstliches Memorandum, erarbeitet von der Central Intelligence Agency, »Dissident Activity in East Europe: An Overview«.

Memorandum von Paul Henze vom Stab des Nationalen Sicherheitsrats an den Berater des Präsidenten in Fragen der nationalen Sicherheit (Brzezinski), »CIA’s Soviet and East European Book and Publications Program«, Washington, 23. Januar 1979, FRUS 1977–1980, Bd. XX, Eastern Europe, 1977–1980, Dokument 29, https://history.state.gov/historical documents/frus1977–80v20/d29.

Zeitzeugeninterview mit Virden, FAOH.

Protokoll der Sitzung des polnischen Politbüros vom 23. August 1980, in Machcewicz, Poland’s War on Radio Free Europe, S. 233.

Machcewicz, Poland’s War on Radio Free Europe, S. 232.

Redaktioneller Teil, FRUS 1977–1980, Bd. XX, Eastern Europe, 1977–1980, Dokument 38, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977–80v20/d38.

Douglas J. MacEachin, U.S. Intelligence and the Polish Crisis, 1980–1981 (Washington, DC: CIA Center for the Study of Intelligence, 2000), S. 14, https:www.cia.gov/readingroom/docs/2000–01–01.pdf; Robert M. Gates, From the Shadows (New York: Simon and Schuster, 1996), S. 163; »Recent Military Activities in and Around Poland«, MacEachin, U.S. Intelligence and the Polish Crisis, S. 34.