TELEVISIÓN E IDENTIDAD
CUBIERTA
INTRODUCCIÓN: TELEVISIÓN E IDENTIDAD
LA TELEVISIÓN 2×2: ASCENSO Y CRISIS DE UN MODELO
INTRODUCCIÓN
1. LA TELEVISIONES PÚBLICAS: EUROPA Y ESPAÑA
2. LOS MODELOS TELEVISIVOS: CULTURA MEDIÁTICA MEDITERRÁNEA Y TELEVISIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL
3. EL FRACASO DE LA TRANSICIÓN AUDIOVISUAL
4. LA TELEVISIÓN AUTONÓMICA (FORTA)
5. LA LLEGADA DE LA TELEVISIÓN COMERCIAL: EL SISTEMA 2×2
6. EL ÉXITO DE LA TELEVIÓN AUTONÓMICA
7. LA TELEVISIÓN DE PAGO
8. LA POSICIÓN ESPECIAL DE PRISA
9. EL ASALTO DE AZNAR AL SISTEMA 2×2 Y A PRISA
10. LA AMBICIÓN DE ZAPATERO
11. LA DESGUBERNAMENTALIZACIÓN DE LA TELEVISIÓN PÚBLICA
12. EL ASALTO DE ZAPATERO AL SISTEMA 2×2 Y EL NUEVO CLIENTELISMO
13. EL FRACASO AUDIOVISUAL DE ZAPATERO: LA VUELTA AL SISTEMA 2×2
14. EL FINAL DEL SISTEMA 2×2
15. ¿QUÉ VA A PASAR?
16. EL PAPEL DE LA TELEVISIÓN PÚBLICA CASTELLANOMANCHEGA
BIBLIOGRAFÍA
LA IDENTIDAD CASTELLANOMANCHEGA EN LA TELEVISIÓN AUTONÓMICA
1. ¿POR QUÉ ESTUDIAR LA IDENTIDAD COMUNITARIA A TRAVÉS DE LA TELEVISIÓN?
2. EN BUSCA DE LA IDENTIDAD CASTELLANOMANCHEGA
3. CONTENIDOS TELEVISIVOS DE AYER Y DE HOY
4. EXPLORAR LA DIVERSIDAD
BIBLIOGRAFÍA
PROGRAMAS DE TELEVISIÓN E IDENTIDAD EN LAS CADENAS AUTONÓMICAS
INTRODUCCIÓN
1. UN ENTORNO CERCANO
2. LA TRADICIÓN MUSICAL
3. A VUELTAS CON LA PALABRA
4. ¿QUÉ SE ESTÁ COCIENDO EN LA COCINA?
5. ¿DE QUÉ SE RÍEN?
6. LOS FACTUALS
7. LA FICCIÓN AUTONÓMICA
8. LA SOBREMESA DE TV3
9. EN EL PRIME TIME DE TV3
10. LA FICCIÓN GALLEGA
11. ETB EN EUSKERA Y EN CASTELLANO
12. CON ACENTO ANDALUZ
13. HISTORIAS CON SABOR VALENCIANO
14. FICCIÓN HECHA EN BALEARES
15. TELEMADRID Y EL 2 DE MAYO
16. HUMOR CANARIO
17. PADRE CASARES, PADRE MEDINA, MOSSEN CAPELLA, SENYOR RETOR
18. CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFÍA
EL INCENDIO DE GUADALAJARA: DE LA IMPLICACIÓN INMEDIATA A LA REFLEXIÓN A DISTANCIA
INTRODUCCIÓN
1. INCENDIOS DE VERANO EN ESPAÑA
2. LA NOTICIA EN LLAMAS
3. PREVISIÓN IMPREVISTA O IMPREVISIÓN PREVISTA
4. TIERRA QUEMADA: DEPURACIÓN DE LAS RESPONSABILIDADES TÉCNICAS Y POLÍTICAS
5. REBROTES O REFORESTACIÓN: LO QUE HEMOS APRENDIDO PARA QUE NO VUELVA A OCURRIR
BIBLIOGRAFÍA
LA DIFÍCIL IDENTIDAD DE UNA REGIÓN
1. DE LA IDENTIDAD Y OTROS DEMONIOS
2. LOS ORÍGENES DEL MODELO TERRITORIAL: ¿POR QUÉ NACIÓ CASTILLA-LA MANCHA?
3. LA COMPLEJA GESTIÓN DE «LO QUE SOMOS»: CASTILLA-LA MANCHA Y LA AUSENCIA DE UN RELATO
IDENTIDAD CULTURAL DE CASTILLA-LA MANCHA. 37 AÑOS DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA
RESULTADOS DE UN ESTUDIO CUALITATIVO LONGITUDINAL SOBRE IDENTIDAD Y TELEVISIÓN EN CASTILLA-LA MANCHA (2010-2019)
INFORMACIÓN SOBRE LOS AUTORES
JUAN MENOR SENDRA
SONIA VALLE DE FRUTOS
TELEVISIÓN E IDENTIDAD
EL CASO DE CASTILLA-LA MANCHA
BIBLIOTECA NUEVA
Cubierta: Malpaso Holdings, S. L. U.
© Los autores, 2021
© Biblioteca Nueva, S. L., Madrid, 2021
Colección Minerva. Monografías
© Malpaso Holdings, S. L., 2021
c/ Diputació, 327, principal 1.ª
08009 Barcelona
www.malpasoycia.com
ISBN: 978-84-18236-23-5
Queda prohibida, salvo excepción prevista en la ley, cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación de esta obra sin contar con la autorización de los titulares de propiedad intelectual. La infracción de los derechos mencionados puede ser constitutiva de delito contra la propiedad intelectual (arts. 270 y sigs., Código Penal). El Centro Español de Derechos Reprográficos (www.cedro.org) vela por el respeto de los citados derechos.
SONIA VALLE DE FRUTOS
JUAN MENOR SENDRA
El origen del presente texto es la colaboración que entre 2009 y 2011 mantuvo la televisión pública castellanomanchega (entonces Castilla-La Mancha Televisión-CMT, hoy Castilla-La Mancha Media-CMM) con la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) a través de dos proyectos «Identidad castellanomanchega y televisión. Seguimiento, evaluación y asesoramiento de los contenidos programáticos de Castilla-La Mancha Televisión» y «Televisión e identidad». Una parte muy importante de ambos proyectos conjuntos entre la Universidad Rey Juan Carlos y Castilla-La Mancha Televisión tuvo que ver con el asesoramiento pragmático a los efectos de la confección de la parrilla diaria de programación. En el curso de esta colaboración ha surgido muchísima información confidencial que era y es necesario preservar pues la televisión se mueve en un entorno muy competitivo. Pero desde el primer momento se pensó que, dado que se iba a realizar un importante esfuerzo de investigación y de comprensión y análisis de la relación entre la sociedad castellanomanchega y la televisión, al menos una parte de esta labor de análisis debía ser objeto de publicación. Conscientes de que la televisión es objeto siempre de sobreinterpretaciones políticas y dado el actual entorno de polarización y precisamente para salvaguardar el espíritu de la relación de confidencialidad, la parte académica del proyecto decidió prolongar la investigación hasta 2019, alejándolo de esta manera de la fase más pragmática, buscando así una mayor independencia y libertad de juicio.
La academia ha hecho contribuciones importantísimas para el desarrollo de todas las modalidades conocidas de rating research, y en general de la investigación aplicada en todas sus formas. En Estados Unidos, donde la colaboración Universidad-empresa es fundamental, esa imbricación se viene produciendo desde los comienzos de la televisión y sigue siendo vital y creciente. En la Unión Europea, la colaboración entre el Group of European Audience Researchers, al que perteneció Juan Menor Sendra, y las universidades públicas es legendaria. La Universidad Rey Juan Carlos se incorpora así a esta corriente de larga tradición.
Otra contribución necesaria de la Universidad al mercado de la televisión es la introducción de perspectivas y reflexiones de «larga duración» que permitan ver, con distancia y perspectiva, dónde nos encontramos. La investigación teórica pretende obtener explicaciones generalizables acerca de cómo el mundo opera. Junto con la dimensión pragmática, anteriormente referida, la Universidad puede realizar esa aportación teórica necesaria para una adecuada toma de decisiones de naturaleza más estratégica, a la que quizás no se vea un sentido en el «día a día» pero sí en la reflexión social y ciudadana sobre «adónde queremos ir», que es necesaria para todos los operadores públicos y privados, pero quizás de una manera especial para las televisiones autonómicas en general, y, todavía más específicamente, para la televisión autonómica de Castilla-La Mancha.
Partimos de las propias dificultades prácticas que ha tenido la narrativa castellanomanchega en su construcción y desarrollo. El trabajo de Mostaza y Lázaro, junto con la aportación de González Mejías, muestran de manera muy clara la naturaleza del desafío y los logros parcialmente alcanzados. Castilla-La Mancha, como otras Comunidades para las que estaba reservado el artículo 143, podría parecer el producto de una improvisación, surgida como consecuencia de descartes o suma de diferentes provincias. En la construcción de este edificio, la definición de la identidad castellanomanchega era, desde el comienzo, intrínsecamente problemática: la aceptación generalizada del discurso sobre Castilla como representación brutal del centralismo tiránico, la multiplicación de proyectos de autonomías uniprovinciales (Cantabria, La Rioja, Segovia, Guadalajara, Murcia), la necesidad de dar una «solución» a Madrid, diferente de una mera capitalidad federal, todos ello desembocó en una salida que se basaba, a partir de una suma de descartes, en construir dos Castillas, separadas por una novedosa Comunidad de Madrid, que reeditaba lo que ya los niños en los textos escolares estudiaban como Castilla la Nueva, pero solucionando el problema de la Albacete manchega, aunque imponiendo «desde arriba» la inclusión de Guadalajara. Este es el punto de partida de las dificultades de legitimación que la narrativa autonómica castellanomanchega ha encontrado a lo largo de estos más de treinta años de existencia, y que va a encontrar en la televisión una de las vías de anclaje.
Partimos de una hipótesis de trabajo: las identidades territoriales, como las nacionales o las autonómicas, son de una naturaleza diferente a la del resto de las identidades culturales. Su principal diferencia es que son plásticas y políticas, al mismo tiempo que intensas y emocionales. Precisamente por eso se han convertido en uno de los campos de acción fundamental de las estrategias comunicativas de los actores políticos.
Esta plasticidad es, por supuesto, siempre relativa y está condicionada a la aceptación por parte de la opinión pública del territorio por articular. Aquí opera la televisión. Por una parte, estableciendo un espacio de transmisión sobre un territorio concreto, a partir del cual la televisión pareció conseguir, durante un tiempo, ese objetivo de que la inmensa mayoría acabase consumiendo los mismos productos con independencia del grupo social al que perteneciese o de la localidad en la que residiese y formar, por fin, una verdadera cultura territorial común.
Pero otra cuestión diferente es la de qué se entiende por contenidos propios y, yendo aún más lejos, la peliaguda cuestión, que apenas abordaremos aquí, de los intercambios comerciales de producto televisivo.
La Radio Televisión Castilla-La Mancha fue creada por la Ley 3/2000, de 26/5/2000, que desarrollaba el artículo 32.9 del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha. El 30 de mayo de 2001 comenzaron sus emisiones regulares dirigidas a los más de dos millones de habitantes/ciudadanos que componen su territorio. Es, por lo tanto, una televisión autonómica tardía, aunque, como muestra menor en su contribución, de enorme éxito de audiencia.
Ahora bien, ¿cómo se ha traducido ese éxito en ese doble objetivo, la constitución de un espacio de transmisión propio y reconocido como tal y la constitución de un imaginario que dé sentido a esos contenidos considerados como propios de la región?
Es una cobertura técnica compartida lo que permite, de una manera relativamente sencilla, construir familiaridad. Como dice Silvestone, la seguridad ontológica se sostiene por lo familiar y lo predecible. Pero no hay nada más familiar, estructurado y predecible que los horarios de televisión. El nuevo medio proporciona, mucho más que la radio, un tiempo nacional uniforme. Más allá de lo significativos que puedan parecer algunos movimientos de programación, en el fondo nuestra experiencia de la televisión es como nuestra experiencia del mundo: ni esperamos ni imaginamos que pueda ser significativamente diferente. Y en esa integración vivencial de la televisión en nuestra vida diaria, el orden lleno de rutinas y de actividades dadas por supuestas de nuestra vida cotidiana viene parcialmente marcado en la distancia por la estructura de los horarios de emisión.
Pero, como decíamos antes, la cuestión de los contenidos es más compleja. Es muy importante que, como en un juego de espejos, esa cobertura geográfica «se enseñe» al espectador en los más variados programas de información y entretenimiento. Hay muchas maneras de hacerlo. Los mapas meteorológicos son una de las más citadas, porque, de una manera cotidiana, «marcan» la identidad territorial y sus zonas «naturales» de influencia, generalmente con jerarquías nítidas.
Pero hay otras maneras, y el trabajo de Saló está ahí mostrarlo. Se puede jugar, por ejemplo, con la espectacularidad de las imágenes grabadas desde el aire, como muestran programas como Madrid desde el aire (Telemadrid), Un paseo por la nubes (CMTV y TVCAN), O camino do vento (TVG), Los Pirineos desde el aire (ATV y TV3), Catalunya des de l’aire o Catalunya des del mar, ambas de TV3. La idea es muy antigua y había sido usada en su día por Televisión Española. En Castilla-La Mancha TV un programa similar es Un paseo por las nubes, programa que se estrenó en 2004 y cuyos resultados de audiencia fueron espectaculares (109.000 espectadores y un 12,8 %).
Otra idea es salir a recoger setas por la comunidad. Es lo que han hecho las televisiones autonómicas de Castilla-La Mancha (De setas por Castilla-La Mancha) o Aragón (Cazadores de setas). Con la excusa de acercar al espectador al mundo de la micología, se muestran lugares y se contemplan los paisajes del territorio.
Los paisajes pueden volver en forma de concurso. Es el caso de un formato inglés estrenado en la cadena ITV y producido en TV3 como Tu paisatge favorit de Catalunya y en ETB2 como Tu vista de Euskal Herria, en el que varios personajes famosos muestran cuál es su entorno natural preferido de su comunidad, y el público se encarga de seleccionar finalmente el paisaje ganador. Es, de nuevo, una excusa para conocer la historia de los lugares. En Castilla-La Mancha CMTV se ha emitido un programa similar con el título de Postales de Castilla-La Mancha, en el que igualmente los famosos mostraban sus lugares favoritos de la geografía castellanomanchega pero sin la votación final de los espectadores. Sin embargo, la manera en la que esos lugares penetran más profundamente en el imaginario es a través de las series de televisión, recurso que, por razones de presupuesto, ha quedado fuera de las posibilidades de la televisión castellanomanchega.
Este juego identitario puede trasladarse al conjunto nacional español en forma de contraste entre unas regiones y otras. De hecho, las peculiaridades regionales han sido siempre un argumento recurrente en el humor y en la ficción, aunque hasta hace poco Castilla-La Mancha no funcionaba apenas como recurso. En los últimos años, el habla de Castilla-La Mancha se ha popularizado gracias a humoristas como José Mota, primero dentro del dúo Cruz y Raya y más tarde en solitario (a través de personajes como la Vieja del Visillo, el Cansino Histórico, el Capitán Fanegas, el Aberroncho, Tomás, la Blasa y el Tío de la Vara) y los integrantes de Muchachada Nui (continuación a su vez de la desaparecida Hora Chanante, emitida hasta el año 2009 en Paramount Comedy). Se representa en clave de humor el habla más propio de comarcas como La Mancha, Campo de Montiel, Albacete y La Manchuela, como supuestamente característico de toda la región.
Pero han sido las televisiones autonómicas en su conjunto las que más han ayudado a establecer un verdadero imaginario regional, que servía para articular orgullosamente a la región. Gloria Saló en su contribución nos muestra, con numerosos ejemplos concretos, cómo las televisiones autonómicas surgieron precisamente para establecer y reforzar esos sentimientos identitarios a través de contenidos propios que hicieran de «juego de espejos» en el que las audiencias de esas regiones se sintieran reflejadas. Tras un análisis verdaderamente exhaustivo y pormenorizado del conjunto de la oferta autonómica, concluye que especialmente a través de los programas musicales, los de cocina, los de humor, los factuals y la ficción se pueden reflejar las particularidades de cada región y construir un verdadero imaginario acerca de quiénes somos. Carlos Lozano Ascencio utiliza el incendio de Guadalajara, una catástrofe que polarizó a la opinión pública castellanomanchega, y le da la vuelta en la medida en la que el siniestro pasa a convertirse en un suceso propio de la Comunidad, un verdadero acontecer regional, no en el momento en el que ocurre, sino cuando los sujetos más implicados con ese entorno vulnerado reconocen, evalúan y, sobre todo, comunican lo que ha pasado. Y Rafael Gómez Alonso utiliza ejemplos programáticos concretos de la televisión pública regional para teorizar acerca de las relaciones genéricas entre identidad y televisión aplicadas al caso concreto de la televisión castellanomanchega. La televisión, asegura, además de ser un circuito difusor en el que reflejar y representar ciertos imaginarios que circulan entre sus espectadores, ha sido y es un medio que ha ayudado a constituir «un sistema de principios autonómicos» a través de «la voz de sus habitantes (espectadores), del reflejo de sus pensamientos y mentalidades», vinculando las grandes poblaciones manchegas o las ciudades históricas como Toledo a los ámbitos periféricos o a las zonas rurales que, antes de estar conectadas a un medio difusor de contenido autonómico, se encontraban en una situación social que podría englobarse dentro de lo que el antropólogo Néstor García Canclini ha definido como «diferentes, desiguales y desconectados».
Pero la posición del operador público de Castilla-La Mancha (hoy Castilla-La Mancha Media, CMM) no puede quedar desligada del ascenso y crisis del modelo 2×2 (dos grupos públicos, uno de nivel nacional y otro de ámbito autonómico, y dos grupos privados), que ha sido el eje del sistema televisivo desde los años noventa del siglo pasado. La fuerza del operador público autonómico ha sido en algunos momentos realmente notable en toda España. Aunque el éxito tardío del operador público castellanomanchego puede considerarse espectacular y este sigue compitiendo ejemplarmente (una subida reciente de cerca de dos puntos de audiencia, algo muy difícil de conseguir), los cambios estructurales del audiovisual español, como muestra Menor en la contribución que abre este volumen, parecen profundos y con vocación de permanencia. El duopolio privado ha quedado muy fortalecido como consecuencia no prevista de la operación política de salvación del sistema audiovisual español, muy dañado durante la crisis. La parte pública del sistema 2×2 ha perdido mucho peso. Y, lo más importante: aparece una nueva televisión, ejemplificada por las plataformas OTT como Netflix, que han venido para quedarse y que rompen con muchos de los esquemas sobre los que la televisión tradicional territorializada había organizado sus dinámicas de construcción identitaria.
Todos los procesos de ingeniería comunicativa, en unos tiempos de profunda transformación cultural y audiovisual, se encuentran sumidos en una situación de cambio muy profundo.
La televisión se organizó en términos políticos, de servicio público, oligopolísticos, sin coste para el usuario, con garantía de servicio universal y segmentada por Estados-nación y más tarde por Comunidades Autónomas. En torno a un soporte (la televisión del salón del hogar) se habían estado organizando durante generaciones unas prácticas culturales y unos modelos de negocio o de gestión de recursos audiovisuales que parecían muy sólidos. Una enorme gama de productos gratuitos iguales estaba disponible para todos los miembros de un determinado Estado-nación, en forma de flujo obligatorio.
Hoy este modelo está en cuestión. La crisis del contexto proteccionista-político de la televisión y el desarrollo de los primeros modelos televisivos de autoprogramación personal (a partir de la nueva independencia que cobran los contenidos en tanto que prototipos únicos) han quebrado el poder emisor. La tecnología permite, en este sentido, la transición del receptor pasivo al receptor activo, el cual puede acceder a los contenidos deseados sin las cortapisas espaciotemporales que impone la televisión convencional y con una capacidad de influencia cada vez mayor en las decisiones del proceso comunicativo.
Pero la clara crisis de la cadena como gran centro vertical articulador del flujo obligatorio no es solo el resultado de un cambio tecnológico: en buena media refleja que la sociedad ha cambiado y, como consecuencia, las funciones de la televisión también.
Los mundos sólidos y las significaciones compartidas construidas oficialmente y mantenidas en los medios, y sobre todo desde la televisión, han entrado en crisis desde que la espiral de expectativas crecientes y la profundización de los discursos modernos que guardan relación con el principio de la autonomía individual no han sido ya tan fácilmente combinables con los viejos consensos solidificados en la transición. Esto coincide además con una crisis general de todas las identidades territoriales ya sean nacionales o regionales, y una vuelta a un pluralismo identitario a medida (un multiculturalismo laxo), semejante al que imperaba antes de la llegada de la modernidad, en el que la lógica territorial empieza a ser menos importante.
Pero no nos adelantemos demasiado a un futuro todavía por llegar y cuyos contornos precisos aún están por concretarse. El trabajo de Sonia Valle, que cierra este volumen y que resume casi una década de investigación cualitativa continua desarrollada para este proyecto, muestra que la televisión castellanomanchega ha conseguido un enorme éxito en su labor de ingeniería identitaria, salvo quizás en algunas comarcas muy madrileñizadas. Y, aunque el polo público televisivo pierde fuerza y para las audiencias hoy el verdadero debate está en la dicotomía entre la televisión tradicional y la nueva televisión, la importancia simbólica de una televisión regional vinculada a la identidad pero que sea al mismo tiempo moderna no solo no ha disminuido sino que se ha reforzado.